Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-223/2023 от 12.07.2023

М13-223/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим 21 августа 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.,

с участием заявителя Гуляева В.А., представителя заявителя Каташинского И.Ф., при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев ходатайство ответчика Гуляева В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ишимского городского суда Тюменской области от 16 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ишимского городского суда от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-465/2023 по иску АО МОСОБЛБАНК к Гуляеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Гуляевым В.А. одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

Требования мотивированы тем, что Ишимским городским судом Тюменской области 16.03.2023 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-465/2023. Копия указанного решения в установленном законом порядке ему не вручалась. О существовании данного решения он узнал только 03.07.2023 года, когда ему позвонили из службы судебных приставов и сообщили о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании выданного Ишимским городским судом исполнительного листа по судебному решению от 16.03.2023 года. В тот же день он приехал в Ишимский городской суд для ознакомления с материалами дела. При ознакомлении с материалами дела он увидел, что в деле отсутствуют доказательства его надлежащего извещения, как ответчика о датах и времени судебных заседаний, равно, как и получения им копии указанного решения от 16.03.2023 года по адресу: (…), о чем свидетельствуют конверты, направлявшиеся в его адрес и вернувшиеся с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, он фактически был лишен права представить возражения по иску. Настаивает на том, что копию судебного решения от 16.03.2023 года он не получал, поскольку после приобретения жилого помещения в г. Тюмени, фактически с начала 2022 года он проживает по адресу: (…), что подтверждается прилагаемыми копиями договора купли-продажи квартиры № 1400 от 28.09.2021. По адресу: (…) он только зарегистрирован, почтовых ящиков нет, по указанному адресу он бывает очень редко. В связи с чем, считает, что причины пропуска срока на обжалование указанного решения у него уважительные, просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ишимского городского суда от 16 марта 2023 года. Дополнил заявление тем, что фактически работает в г.(…), там находится офис его сельскохозяйственного кооператива, который он возглавляет.

Ответчик Гуляев В.А., его представитель по устному ходатайству Каташинский И.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержали, пояснили, что в иске указан телефон, который является рабочим телефоном ответчика, на который также можно было позвонить и сообщить о поданном иске и его рассмотрении. Дополнительно Гуляев В.А. пояснил, что в (…) он не проживает в связи с тем, что там производится строительство нового дома, а также потому, что фактически осуществляет свою трудовую деятельность по югу Тюменской области, его фирма обслуживает восемь районов, занимается сбором молока, офис его фирмы находится в г.Тюмени, в г.Тюмень он выезжает для осуществлении трудовой деятельности, в связи с чем, проживает в г.(…).В период поступления ему копии решения и уведомлений о судебном заседании он находился в г.Тюмени для заключения контрактов с АПК по Сладковскому району.

Представитель истца АО «МОСОБЛБАНК» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в суд представлены возражения в части восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в которых указано, что истцом не указаны уважительные причины, по которым им пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, юридически адрес Гуляевым В.А. не менялся, такой адрес указан в апелляционной жалобе.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что заявление ответчика Гуляева В.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно решению Ишимского городского суда Тюменской области от 16 марта 2023 года с Гуляева В.А., (…) года рождения уроженца (…) (паспорт серия (…) № (…), выдан (…) года (…), в пользу АО МОСОБЛБАНК (ИНН 7750005588, ОГРН 1107711000022) взыскана задолженность по кредитному договору № 74811 от 25.01.2013 года в размере 1616940 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22284 рубля 70 копеек. Расторгнут кредитный договор N 74811 от 25.01.2013, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (АО МОСОБЛБАНК) и Гуляевым В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года, направлено ответчику 24 марта 2023 года( л.д. 105).

Согласно данным почты поступило в сортировочный центр 27 марта 2023 года, 28 марта 2023 года – неудачная попытка вручения, 05 апреля 2023 года покинуло место возврата, в суд возвращено 07 апреля 2023 года.

Решение вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

Согласно материалам дела, в исковом заявлении указан адрес ответчика Гуляева В.А. – (…), к иску приложена копия паспорта ответчика, где также указано место регистрации ответчика по адресу: (…).

При принятии искового заявления и возбуждении дела судом было проверено место жительства ответчика Гуляева В.А., согласно телефонограмме помощника судьи от оператора отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области принята информация о том, что Гуляев В.А., (…) года рождения с 24.03.2011 года зарегистрирован по адресу: (…). Иной информации в материалах дела о месте проживания ответчика не имеется.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 21 августа 2023 года Гуляев В. А. является председателем СПССК «Импульс», адрес юридического лица :Тюменская область,Ишимский район, д.Сорочкина,зд,22Б, офис 1,

Гуляевым В.А. представлен в суд договор аренды № 04/23 от 01 января 2023 года нежилого помещения по адресу: (…), строение 1 СПССК «Импульс».

Согласно выписки из ЕГРН от 21 декабря 2021 года Гуляев В.А., Г.Е.В.приобрели квартиру по адресу: (…), площадью 40,1 кв.м.

Также в суде установлено, что жилое помещение по адресу: (…) находится в состоянии строительства, о чем представлены фотографии, на которых видно, что в доме отсутствует пол, потолок выполнен деревянными досками, не подключено отопление – батареи обособленно висят на стенах, не закончен фасад, не выполнено ограждение жилого дома.

Учитывая, что жилой дом по адресу: (…) является незавершенным строительством жилым помещением, Гуляев В.А. фактически в нем не проживает, поскольку дом не достроен, по роду своей деятельности он вынужден находиться в г.(…), где у него имеется квартира, в которой он не зарегистрирован, суд считает, что необходимо признать, что решение суда Гуляевым В.А. не было получено в срок его обжалования, с решением он ознакомлен 03 июля 2023 года (л.д.127), то есть после вступления решения в законную силу.

12 июля 2023 года Гуляев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд считает, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежит восстановить, поскольку Гуляев В.А. не получил решение Ишимского городского суда Тюменской области в связи с тем, что адресу: (…) фактически не проживал, указанный жилой дом находится в стадии строительства, проживал в г.(…),по адресу (…), судом также установлено, что в г.(…) он осуществляет свою трудовую деятельность.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гуляева В.А. -удовлетворить.

Восстановить срок Гуляеву В.А. на подачу апелляционной жалобы на решение Ишимского городского суда от 16 марта 2023 года по исковому заявлению АО МОСОБЛБАНК к Гуляеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева