Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2259/2023 ~ М-2027/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2259/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002780-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

26 декабря 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., с участием представителя истца Кудряевой Г.Г. – Баранова М.И., ответчика Котовой М.Л., третьего лица Шароварченко О.Н., одновременно являющейся представителем ответчика Котовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Кудряевой Галины Григорьевны к Котовой Марии Леонидовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кудряева Галина Григорьевна обратилась с иском в Кинешемский городской суд Ивановской области к Котовой Марии Леонидовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, который обосновала следующими обстоятельствами.

Истец Кудряева Г.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и зарегистрирована в данном жилом помещении. Кроме Кудряевой Г.Г. на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Котова М.Л., которая как внучка была зарегистрирована в спорном жилом помещении по настоянию мужа истца ФИО7, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. При этом Котова М.Л. фактически в квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Котовой М.Л. в данной квартире были зарегистрированы её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, о чем истцу стало известно из поквартирной карточки, полученной из управляющей компании.

Истец указала, что ответчики не являются членами её семьи, поскольку в квартире никогда фактически не проживали, совместного хозяйства с истцом не вели. Какое-либо соглашение о проживании ответчика Котовой М.Л. и её несовершеннолетних детей в квартире, отсутствует. Котова М.Л. не участвует в содержании жилого помещения и не вносит плату за коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,22-24,131,132 ГПК РФ, истец просит:

- признать Котову Марию Леонидовну, ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Кудряева Г.Г., её представитель по доверенности Баранов М.И. после перерыва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены правильно. В суд направлено заявление представителя истца Баранова М.И. об отказе от исковых требований к Котовой М.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в полном объеме, поскольку ответчики снялись с регистрационного учета в спорной квартире, в связи, с чем просит гражданское дело прекратить, в заявление указано, что последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик Котова М.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, третье лицо, она же представитель ответчика Котовой М.Н. по доверенности – Шароварченко О.Н. после перерыва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены правильно. В суд поступило заявление ответчика Котовой М.Н., в котором содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, дополнительно указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Котова М.Н. вместе со своими детьми зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД РФ «Кинешемский» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, суду представлено ходатайство о рассмотрении без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований по настоящему делу подтверждается доверенностью от 19.09.2023 года.

Суд, учитывая обстоятельства дела, положения законодательства, приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не влечет нарушений прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявленный отказ подлежит принятию, а дело в этой части прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом Кудряевой Г.Г. при обращении в суд, подлежит возврату в размере 70 % от размера уплаченной государственной пошлины, то есть, в размере 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кудряевой Галины Григорьевны от иска к Котовой Марии Леонидовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу №2-2259/2023 по иску Кудряевой Галины Григорьевны к Котовой Марии Леонидовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кудряевой Галине Григорьевне государственную пошлину в размере 70% от суммы, уплаченной им государственной пошлины, то есть, в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/101.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Капустина Е.А.