Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-26/2020 от 13.07.2020

Копия

Мировой судья Курамшина Л.И. Дело №10-26/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

осужденного Беляева А.Г.,

защитника – адвоката Федотовой М.М., представившей удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Зайнуллина Р.Р. и апелляционной жалобе осужденного Беляева А.Г. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Беляев А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не женатый, зарегистрированный адресу: <адрес> (Борисоглебское), <адрес>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпиз.), пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенные по двум приговорам Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сложены на основании части 5 статьи 69 УК РФ и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг», разрешена по делу судьба вещественных доказательств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденного Беляева А.Г. и обоснованность назначенного ему наказания, просит приговор и.о. мирового судьи изменить: дополнить вводную часть приговора указанием о судимости Беляева В.Г. приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы; исключить из его резолютивной части указания: о присоединении наказания по настоящему приговору (последнему) к наказанию, назначенному по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав «засчитать» в окончательное наказание, отбытое по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исключить об исчислении срока наказания Беляеву А.Г. со дня вступления последнего приговора Авиастроительного районного суда <адрес>, указав, «срок наказания исчислять Беляеву А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления настоящего приговора».

В апелляционной жалобе осужденный Беляев А.Г. просит заменить ему реальный срок наказания на более мягкий, не связанный с лишением свободы – на исправительные работы либо определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав государственного обвинителя, осужденного Беляева А.Г., адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с положениями уголовно –процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенные нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Виновность осужденного Беляева А.Г. в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка, и приговор в части доказанности вины ни кем не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 389.1УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 304 УПК РФ во водной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчества подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении лиц, имеющих судимость, во водной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательным сроком при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания, размере неотбытой части наказания.

Как видно из материалов дела и описательно – мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева А.Г., Беляев А.Г. приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы реально и указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако об этой судимости во вводной части приговора в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ не указано. Поэтому довод апелляционного представления в этой части заслуживает внимания.

Судом правильно установлено, что Беляев А.Г. преступление, за совершение которого он осужден по настоящему делу, совершил до вынесения приговора в отношении него Авиастроительным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Беляеву А.Г. наказания окончательно по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В то же время, при формулировке назначения наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ, при исчислении срока наказания и зачете наказания, отбытое по первому приговору, допущены определенные нарушения закона и руководящих разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ, в том числе постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому в резолютивную часть приговора необходимо внести определенные изменения, уточнения в части назначения наказания окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, исчислении начала срока лишения свободы, зачете наказания, отбытое по первому приговору суда.

В резолютивной части приговора мирового судьи изложено следующее: Беляева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание назначенное приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Беляеву А. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы Беляеву А.Г. исчислять со дня постановления последнего приговора Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Беляеву А.Г. на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Несмотря на это разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, в приговоре мирового судьи до назначения наказания по совокупности преступлений указано о том, в каком исправительной колонии должен отбывать наказание осужденный.

Суд, обоснованно назначая наказание осужденному, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в то же время в приговоре ошибочно указал «присоединить». Наказания частично или полностью присоединяются лишь при назначении по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ.

Поэтому это указание при назначении наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежит исключению из резолютивной части приговора, уточнив формулировку назначения наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Согласно действующему законодательству началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, за исключением, случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в Исправительный Центр, в колонию-поселение. Срок отбывания окончательного наказания при совокупности преступлений считается со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Поэтому с указанием суда «Срок наказания в виде лишения свободы Беляеву А.Г. исчислять со дня постановления последнего приговора Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ», согласиться нельзя.

Также нельзя согласиться с доводом апелляционного представления о необходимости исчислять срок наказания Беляеву А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления настоящего приговора, ибо согласно действующему законодательству началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу.

Решение суда о зачете осужденному Беляеву А.Г. содержание его под стражей, зачете наказания, отбытого по первому приговору, также не в полной мере отвечают требованиям закона.

В резолютивной части приговора ошибочно указано срок Беляеву А.Г. наказания исчислять со дня постановления последнего приговора Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ и пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ №, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Это требование также выполнено не в полной мере.

Что касается довода апелляционной жалобы осужденного о назначении ему наказания в виде исправительных работ или определении местом отбывания наказания колонию - поселение, то с ними согласиться нельзя.

Назначая наказание Беляеву А.Г. в виде лишения свободы, суд первой инстанции учел все в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Беляева А.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств содеянного Беляевым А.Г., данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Что касается довода об определении ему местом отбывания лишения свободы в колонии-поселении, то с ним также нельзя согласиться. Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. Беляев А.Г. ранее судим к лишению свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, поэтому суд обоснованно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Что касается довода адвоката о необоснованном непризнании судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечного признания вины и раскаяния Беляева А.Г. в содеянном, то как видно из приговора суда первой инстанции о непризнании этого обстоятельства смягчающим наказание мотивировано, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для смягчения или снижения назначенного осужденному наказания не имеется, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об изменении приговора суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о.мирового судьи судебного участка№ по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева А. Г., изменить:

- вводную часть приговора дополнить указанием о судимости Беляева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора указание о назначении исправительной колонии строгого режима после назначения наказания по части 1 статьи 158 УК РФ;

-исключить указание «присоединить» при назначении наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ;

-исключить указание «срок наказания в виде лишения свободы Беляеву А.Г. исчислять со дня постановления последнего приговора Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ».

Считать назначенным Беляеву А.Г. наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок наказания Беляеву А.Г. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Беляеву А.Г. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть время содержания его под стражей по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, и период отбывания им наказания по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осужденного Беляева А.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова