Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2023 (12-1384/2022;) от 21.10.2022

                            УИД 31RS0016-01-2022-010180-42

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОД

РЕШЕНИЕ

по делу №12-93/2023

г. Белгород                                                                                             03 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гофман Н.В. на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 03.12.2021                        № 0410739104310000002563977,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода от 03.12.2021 Гофман Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Гофман Н.В. просит восстановить срок подачи жалобы и отменить указанное постановление. Доводы жалобы сводятся оплате парковки автомобиля, что исключает вину во вменяемом правонарушении.

Гофман Н.В. представлены сведения об оплате парковки в указанном месте и время, а также об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Гофман Н.В. и представитель административного органа надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Гофман Н.В. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Считаю возможным рассмотреть жалобу при сложившейся явки участников.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, представленные документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения    установленного порядка.

Из жалобы следует, что процессуальный срок пропущен Гофман Н.В. ввиду подачи в установленный законом срок жалобы в Административную комиссию при администрации <адрес> соответствующую по форме требованиям КоАП РФ.

Доводы о подаче жалобы в Административную комиссию, которая была возвращена с рекомендацией обратиться в суд, в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, сомнений не вызывают. Судом не установлено данных свидетельствующих, о том, что Гофман Н.В. самоустранилась от реализации права обжалования после получения копии постановления.

При таком положении, в целях восстановления Гофман Н.В. конституционного права на судебную защиту суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 03.12.2021.

Собственники (владельцы) транспортных средств в силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ привлекаются к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Пунктом 2.1. Правил пользования парковками, за исключением платных плоскостных парковок, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением администрации города Белгорода от 10.10.2014 № 202 «Об организации платных парковок» (далее Правила) установлено, что размещение транспортных средств на парковочных местах парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению администрации города Белгорода.

В соответствии с ч.1 ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), организованными органами местного самоуправления, в размерах и в сроки, установленные муниципальными нормативными правовыми актами, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что Гофман Н.В. привлечена к административной ответственности предусмотренной указанной нормой как собственник автомобиля «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак №, по результатам рассмотрения материалов полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки «SOVA-M», которыми зафиксировано, что указанное транспортное средство 07.10.2021 в период с 10 часов 55 минуты до 17 часов 11 минут было размещено без внесения установленной платы на парковочном месте городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> полка (от <адрес> до <адрес>) в нарушение требований п.2.1 Правил.

Пунктом 2.5 Правил установлено, что лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.4.1 - 2.4.2, 2.4.4 - 2.4.5 Правил, за исключением следующих случаев, указанных в данной норме.

Согласно подпункту 2.4.1 пункта 2.4. Правил одним из способов оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке является оплата путем направления с мобильного устройства пользователя короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер.

В силу п.3.2 постановления администрации города Белгорода от 10.10.2014 № 202 плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной парковки определяется в зависимости от группы и вида транспортных средств и составляет для легковых автомобилей массой до 3,5 тонн 30 рублей в час.

Невыполнение указанных в настоящем пункте требований для любой территориальной зоны считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доводы жалобы о том, что оплата парковки принадлежащего Гофман Н.В. легкового автомобиля 07.10.2021 одним из указанных в Правилах способом, а именно путем направления с мобильного устройства SMS сообщения на специальный номер и списания денежных средств со счета мобильного устройства подтверждается данными о списании денежных средств, согласно которому парковка автомобиля оплачена 07.10.2021 в 10 часов 51 минуту в сумме 97,20 рублей.

Между тем, как следует из обжалуемого постановления, транспортное средство принадлежащее Гофман Н.В. было размещено на платной парковке в течение 6-ти часов 16 минут, в то время как оплата произведена за 3-и часа парковочной сессии.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Гофман Н.В., являющаяся собственником припаркованного без внесения платы транспортного средства обоснованно привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ исходя из установленных обстоятельств и норм законодательства.

Избранная заявителем позиция и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения Гофман Н.В. к административной ответственности.

Постановление о привлечении Гофман Н.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гофман Н.В. в пределах санкции ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2021 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 3.18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.07.2002 № 35 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ __________________________________ ░░░░░