Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1927/2022 ~ М-1841/2022 от 05.10.2022

Гражданское дело № 2-1927/2022

УИД: 67RS0001-01-2022-004689-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                                   05 декабря 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи          Мартыненко В.М.

при секретаре                                     Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследнику умершего ФИО - Фомченкову Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России (далее-истец/взыскатель/Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО - Кишиневой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, сославшись на следующие доводы.

ПАО Сбербанк России и Фомченков В.И. заключили Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного Договора ФИО была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным Договором.

В соответствии с условиями Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.

Тарифами определена оплата неустойки в размере 35,8% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму обязательного очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 20.01.2022 по 12.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 169 559,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 244,94 руб., просроченный основной долг - 149 314,19 руб.

По имеющей у Банка информации заемщик ФИО умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником ФИО является Кишинёва Л.В..

На основании изложенного ПАО Сбербанк России просит суд взыскать с предполагаемых наследников умершего ФИО задолженность по кредитной карте за период с 20.01.2022 по 12.09.2022 (включительно) в размере 169 559,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591,18 руб. (л.д. 3-4)

Истец - ПАО Сбербанк России, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, при обращении в суд с настоящим иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца; не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 94,4).

Ответчик Кишинёва Л.В., извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, либо об отложении рассмотрения дела не заявила, своего отношения по существу заявленного требования не выразила (л.д. 94,97).

ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основания наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО обратился его сын Фомченков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: г<адрес> (л.д. 46, 47-48).

Кишинёва Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - ФИО поскольку доля Кишинёвой Л.В. в имуществе, приобретенном ФИО отсутствует (л.д. 48 оборот - 49).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена ненадлежащего ответчика Кишинёвой Л.В. на надлежащего ответчика Фомченкова Ю.В. (л.д. 93).

Ответчик Фомченков Ю.В., извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представил, своего мнения по существу заявленного требования не выразил (л.д. 94,98-99).

С учетом ходатайства истца и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Судом установлено, что ответчик Фомченков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют материалы наследственного дела №, в частности заявление Фомченкова Ю.В. о принятии наследства после смерти отца - ФИО (л.д. 46, 47-48).

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление ПАО Сбербанк России о взыскании с наследников умершего Фомченкова В.И. задолженности по договору кредитной карты, направлено в Заднепровский районный суд г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты по месту регистрации и проживания предполагаемого наследника заемщика ФИО - Кишинёвой Л.В.: <адрес> что территориально относится к Заднепровскому району г. Смоленска.

Вместе с тем, свидетельством того, что ответчик Фомченков Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> являются указанные ранее письменные доказательства по делу.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки) (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

- под местом пребывания гражданина понимается: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- под местом жительства гражданина понимается: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона, обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства или пребывания в данном случае ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или пребывания.

В этой связи суд учитывает, что Фомченков Ю.В. зарегистрирован по месту своего жительства: <адрес> и данный факт никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>

Факт постоянного фактического проживания (пребывания) ответчика в г. Смоленске по улице <адрес> не подтвержден никакими доказательствами и не может быть принят во внимание судом.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" суд считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Фомченкова Ю.В. - Промышленным районным судом г. Смоленска, к юрисдикции которого относится адрес регистрации и проживания ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по договору кредитной карты принято к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследнику умершего ФИО - Фомченкову Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (судья)_______________ В.М. Мартыненко