Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6349/2020 от 02.06.2020

Судья: ФИО8 Гр. дело №

(2-89/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Салдушкиной С.А.

судей Мельниковой О.А., Маликовой Т.А.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Александровой И.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 10 января 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Александровой И.А. к Наумову С.А., Наумовой Т.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., возражения на апелляционную жалобу Наумова С.А., Наумовой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрова И.А. обратилась в суд с иском к Наумову С.А., Наумовой Т.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование своих требований истец указала, что она является дочерью ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ С отцом она не общалась, поскольку брак между ее родителями расторгнут с <данные изъяты> г., у ФИО12 имеется другая семья. Вторая супруга отца возражала против ее общения с отцом, поэтому они общались крайне редко, последний раз - в 2005 г. О смерти отца истец узнала в сентябре 2019 г., после чего обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельства о его смерти, затем - к нотариусу Княжевой А.А., где узнала, что после смерти отца заведено наследственное дело по заявлению сына от второго брака ФИО12 – Наумова С.А. Нотариус принять заявление истца о принятии наследства отказалась в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пояснив, что необходимо обратиться в суд. Поскольку отец уклонялся от общения с истцом, не желал такого общения и не предпринимал каких-либо действий к налаживанию такого общения, о его смерти она не знала и не могла знать.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО12, умершего <данные изъяты>., признать ее, принявшей наследство, открывшегося после смерти отца.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Александрова И.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции Александрова И.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В заседании судебной коллегии Наумов С.А., Наумова Т.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

От нотариуса Княжевой А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1112 и 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что Александрова (Наумова) И.А. является дочерью ФИО12, что подтверждено свидетельством о рождении.

<данные изъяты>. ФИО12, <данные изъяты>.р. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от <данные изъяты>

После смерти ФИО12 заведено наследственное дело № от <данные изъяты> согласно которому наследником по закону являются супруга Наумова Т.Н. и сын Наумов С.А.

Наумов С.А. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниям после смерти своего отца – ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наумовой Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль УАЗ 452 фургон, денежные средства, хранящиеся в филиале Кировского отделения № СБ РФ <адрес>, обыкновенные акции ОАО «Самарамонтажналадка».

Александрова И.А. в нотариальную контору с заявлением (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) о вступлении в наследство не обращалась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства.

При этом, суд указал, что незнание истца о смерти отца ввиду того, что между ними не поддерживалось общение, а родственники отца своевременно не сообщили ей о его смерти, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, при том, что истец приходится умершему дочерью, в свою очередь, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из пояснений ответчиков, истец знала телефонный номер отца и его место жительства, кроме того, в мае 2017 г. они сообщили Александровой И.А. по телефону о смерти отца, на каком кладбище он похоронен, предлагали съездить на могилу отца, но она больше не объявилась, также на странице в социальной сети "Одноклассники" размещена фотография могилы ФИО12

Также, в суде первой инстанции допрошены в качестве свидетелей ФИО4 <данные изъяты>., ФИО13, являющиеся знакомыми истца со времен школы и университета, а также ФИО14, познакомившаяся с истцом в 2018 году с момента их совместного участия в суде в качестве присяжных заседателей, которые пояснили, что истец с отцом уже давно не общаются.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что о смерти отца истец узнала значительно позднее даты, когда он умер, ссылаясь на то, что они не общались и данные факты подтверждены показаниями свидетелей, поскольку сообщенные свидетелями обстоятельства известны им со слов истца, лично они с отцом истца не знакомы, а также не являлись постоянными очевидцами их правоотношений, кроме того, показания свидетелей отличны от других имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Также, доводы жалобы о том, что не могут являться доказательствами того обстоятельства, что истцу стало известно о смерти отца в 2017 г. представленная ответчиком записка от имени Александровой И.А., датированная ДД.ММ.ГГГГ, на которой истец не указывала дату ее составления, а также детализация телефонных звонков, осуществлённых не на номер Александровой И.А., поскольку он был заблокирован, и размещение информации ответчиками о похоронах ФИО12 в сети интернет, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства.

Между тем, истец не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем (отцом), интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 10 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой И.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: