Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2024 ~ М-1389/2024 от 06.06.2024

К делу №

                                                                     УИД №RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                                                          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи                                                      ФИО7

при секретаре                                                                                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

         АО СК «Армеец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак А411ХМ01 под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак В121ОЕ01 под управлением Чертищевой    ФИО3 материалам административного дела ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак А411ХМ01 была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак В121ОЕ01 была застрахована в САО «ВСК». Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. САО «ВСК» событие о ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 177 328 рублей. АО СК «Армеец» в свою очередь возместило в рамках прямого урегулирования убытков САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 177 328 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что при заключении договора ОСАГО в страховой полис ТТТ № Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО, то у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

        Просит взыскать с ответчика в пользу АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере 177 328 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 747 рублей.

         Представитель истца АО СК «Армеец» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

    В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        На основании ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

        При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

         Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А411ХМ01 под управлением ФИО1 и ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак В121ЕО01 под управлением ФИО5

         Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Однако при этом, было установлено нарушение водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями ответственность за которое КоАП РФ не установлена.

          Автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А411ХМ01 был застрахован собственником в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО страховой полис ТТТ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак В121ЕО01 была застрахована в САО «ВСК» полис ХХХ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате №. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак В121ЕО01 были причинены механические повреждения, что подтверждается Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно выводов экспертного заключения №-ГО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «АВС-Экспертиза», стоимость представленного к оценке транспортного средства на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляла 199 334 рублей.

        Соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО5, сторонами была достигнута договоренность о размере страховой суммы в размере 177 328 рублей, которая была выплачена потерпевшему.

        АО СК «Армеец» в свою очередь возместило в рамках прямого урегулирования убытков САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 177 328 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

       Так, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А411ХМ01, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с вышеизложенным, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием добровольного возмещения ущерба в размере 177 328 рублей, которая была получена ответчикомДД.ММ.ГГГГ, но оставлена им без исполнения (РПО 80100795532086).

        Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в заявленном объеме.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 747 рублей, оплаченной истцом АО СК «Армеец» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить полностью.

        Взыскать с ФИО1 (паспорт 7918 №) в пользу АО СК «Армеец» (ИНН №; ОГРН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 177 328 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 747 рублей.

         Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    ФИО8