Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-17/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-179/2016

Мат. № 13-17/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2022 года                                                                    с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, мотивируя свои требования тем, что на основании вышеуказанного решения с неё в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы всего в размере 433444,05 рублей. На сегодняшний день остаток долга по кредиту составляет 231906,87 рублей. С апреля 2021 года задолженность по решению суда взыскивается судебным приставом- исполнителем с заработной платы в размере 40 %. Кроме того, в марте 2021 года был наложен арест на счета в банке, на который перечисляются остатки заработной платы, детское пособие. На основании заявления арест был снят, однако денежные средства не возвращены. В апреле 2022 года судебным приставом- исполнителем вновь был наложен арест на счета в банке куда были перечислены остатки заработной платы, заработная плата мужа, детские пособия. Денежные средства сняты. В связи с вышеуказанными действиями она находится в тяжелом материальном положении. На её иждивении находятся трое малолетних детей, имеются расходы на строительство дома. Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда со взысканием с неё ежемесячно в счет погашения долга 7000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление рассмотрено в порядке ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

Изучив заявление, представленные документы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Косинским районным судом <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ОАО «Сбербанк России». Солидарно с ФИО9, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма долга, а также судебные расходы в общей сумме 433444,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО1 и 3325/21/59047 в отношении ФИО9

    Согласно справки судебного пристава- исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и <адрес>м сумма задолженности по исполнительному производству составляет 217267,12 рублей.

    Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

В качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда заявитель ФИО8 указывает, что несмотря на взыскание с её заработной платы 40 % в счет погашения задолженности по исполнительному производству, судебным приставом- исполнителем ежемесячно налагаются аресты на счета, открытые в банке, на которые поступают остатки заработной платы, а также детские пособия. Денежные средства снимаются полностью и перечисляются в счет задолженности по исполнительному производству, в связи с чем у неё возникает тяжелое материальное положение, поскольку на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в обоснование доводов тяжелого материального положения заявителем представлены документы, подтверждающие строительство дома, а также коммунальные расходы.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно, что она несет расходы на строительство дома и коммунальные услуги, не могут служить достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда с выплатой ежемесячно по 7 000 руб. от взысканной судом суммы по следующим мотивам.

Основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Вместе с тем суд полагает возможным учесть, что ответчик ФИО8 не уклоняется от исполнения решения суда, решение суда частично исполнено, а также имеются исключительные обстоятельства, наличие тяжелого материального положения.

Учитывая, что на основании возбужденного исполнительного производства с заработной платы заявителя ежемесячно удерживается 40 % для погашения задолженности, при этом заявитель в данной части не оспаривает действия судебного пристава- исполнителя, однако кроме того судебным приставом- исполнителем налагаются аресты на счета, открытые в банке, на которые перечисляются остатки заработной платы и детские пособия впоследствии денежные средства также идут на погашение суммы долга, в связи с чем у заявителя возникает тяжелое материальное положение, учитывая наличие на её иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывая остаток суммы долга по исполнительному листу 217267,12 рублей, учитывая обеспеченность баланса прав и законных интересов всех участников процесса, характер сроков и оснований для предоставления рассрочки, отсутствие возможности у должника по объективным причинам после вступления решения суда в законную силу исполнить его в полном объеме, суд приходит к убеждению, что заявленные требования о предоставлении рассрочки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Косинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на срок 24 месяца, со взысканием с ФИО1 ежемесячно 9052, 80 рублей до исполнения решения суда в полном объеме, начиная с момента вступления определения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих дней).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                    И.В.Петрова