Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2073/2023 ~ М-1394/2023 от 10.04.2023

    Дело № 2-2073/23

                                                                         УИД: 50RS0029-01-2023-001750-31

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 июня 2023 года                         г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

        при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2073/23 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Форвард» заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» уступило право требования НАО «Первое клиентское бюро» по договору уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Заявителю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет №.№ руб. и включает в себя:

    -просроченный основной долг – №.№ руб.,

    -начисленные проценты – №.№ руб..

    Ранее НАО «Первое клиентское бюро» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено Определение, в котором указано о наличии спора о праве.

    Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

    Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ извещение вручено адресату электронно.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – № 260 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили -№ % годовых (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Форвард» заключен Договор уступки прав требования №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» уступило право требования НАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки прав требования № (л.д.№).

        Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

    В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        На основании изложенного, у НАО «ПКБ» возникло право требования к ответчику взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРНЮЛ (л.№).

    Согласно расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. и включает в себя: просроченный основной долг – № руб., начисленные проценты – №. (л.д.№).

    НАО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ.2022 судом было отказано в прием5е заявления в связи с наличием спора о праве (л.д.№).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

        Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

        Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

        НАО «Первое клиентское бюро» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. №).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        НАО «Первое клиентское бюро» ИНН № ОГРН №,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

                 Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2023.