Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 17.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    6 июня 2023 г.                                           г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции Азнаурова С.А., подсудимого Керимова С.Ф. и защитника - адвоката Константиновой И.И., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Керимова С.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

согласно обвинительному акту в 15 часов 17 апреля 2023 г. возле железнодорожного вокзала г. Краснодара Керимов, желая употребить наркотическое средство, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,28 г, которое незаконно хранил и перевёз в салоне автомобиля такси «Рено Логан» государственный регистрационный знак № до поста ДПС «Успенский» (209 км автодороги Р-217 «Кавказ»), где в 23 часа 30 минут этого же дня данное наркотическое средство у него изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении в отношении Керимова уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего указала, что подсудимый впервые совершил вменяемое ему преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путём перечисления 17000 рублей благотворительному фонду «Защити детей от наркотиков», а также выступления и раскаяния в содеянном перед личным составом войсковой части №, в быту и по службе характеризуется положительно, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объёме. При этом защитник заявила, что она разъяснила подсудимому правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Керимов ходатайство защитника об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и заявил, что он признает вину и раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Керимов, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В обвинительном акте приведены доказательства, подтверждающие такое обвинение, что Керимов не оспаривал.

Иные основания прекращения рассматриваемого уголовного дела отсутствуют.

Согласно сообщениям из ИЦ МВД РФ Керимов судимости не имеет.

Из копии благодарности (т. 1 л.д. 102) следует, что Керимов перечислил 17000 рублей благотворительному фонду «Защити детей от наркотиков».

В соответствии с протоколом общего собрания военнослужащих войсковой части № Керимов принёс сослуживцам извинение за участие в незаконном обороте наркотического средства для личного употребления.

Оценивая личность Керимова, суд учитывает его положительные служебную и бытовую его характеристики, выполнение им служебных обязанностей в особых условиях, награждение его медалью Минобороны РФ «За воинскую доблесть» II степени.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому уголовное дело в отношении Керимова подлежит прекращению по указанному в ходатайстве защитника основанию.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исходя из данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, Керимов может исправиться без назначения ему уголовного наказания. Применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет иметь должный профилактический эффект и обеспечит социальную справедливость.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Керимов, а также имущественное положение последнего, который холост и получает ежемесячное денежное довольствие военнослужащего.

Из п. 3 ст. 24 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание в ходе судебного заседания юридической помощи, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Керимова.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд

    постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Керимова С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить с освобождением от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Керимову С.Ф. срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом в течение 10 (десять) суток после истечения указанного срока, а также разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель - УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л.счет 04581F39710), ИНН 6162059986, КПП 616201001, БИК 016015102, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 41711603200010000140, ОКТМО 60701000, судебный штраф Керимова С.Ф. по уголовному делу № 1.23.0200.1419.000026.

Процессуальные издержки в сумме 3120 (тир тысячи сто двадцать) рублей, выплаченных адвокату по назначению Константиновой И.И. за оказание юридической помощи, взыскать с Керимова С.Ф. в доход федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), в полимерном пакете, постоянной общей массой 1,26 г., передать в ОМВД России по г. Армавиру для уничтожения;

- мобильный телефон «iPhone SE» передать по принадлежности Керимову С.Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                         А.В. Марголин