Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2022 ~ М-575/2022 от 07.02.2022

Дел № 2-1707/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                                                                        г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К. при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Салиха Гаджиевича к Гебековой Людмиле Андреевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Салихов С.Г. обратился в суд с иском к Гебековой Л.А. о взыскании долга.

В обоснование иска указал, что 17 апреля 2019 г. ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, со слов ответчика, для внесения ипотечного кредита в размере 15 %. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17 апреля 2019 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком Гебековой Л.А., по обоюдной договоренности, срок возврата денег составлял конец января 2020 г.

В указанный в расписке срок ответчик долг не вернула, на его претензию о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответила.

В связи с чем просит взыскать с Гебековой Л.А. в его пользу денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 38686 (тридцать восемь тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей, 61 копеек; сумму государственной пошлины в размере 7 286 (семь тысячи двести восемьдесят шесть) рублей, 86 коп.; расходы на юридические услуги в сумме 20 000 (двадцать тысячи) рублей.

В судебное заседание истец Салихов С.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гебекова Л.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дел не ходатайствовала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дел не ходатайствовал.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 17.04.2019 г., Гебекова Л.А. получила от Салихова С.Г. денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей для внесения оплаты за ипотечный кредит. По обоюдной договоренности, срок возврата ответчиком денежных средств составлял в конце января 2020 г. В указанный срок ответчица денежную сумму не вернула, на досудебную претензию истца, направленное ответчику почтовой связью с датой "штампа" от 08.12.2021 г. не ответила.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, суд находит правомерным и составленным исходя из процентной ставки по Северо-кавказскому федеральному округу, в связи, с чем подлежит взысканию сумма задолженности в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 38 686 (тридцать восемь тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей, 61 копеек.

Суд при определении размера расходов на услуги представителя учитывает продолжительность и сложность дела, объем работы представителя истца, применительно к количеству судебных заседаний и совершенных им юридических действий. Требования заявителя о взыскании с ответчика 20 000 рублей за услуги адвоката не соответствует требованиям разумности, сложности дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

Следовательно, при оценке разумности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В этой связи, исходя из объема и сложности выполненной работы и занятости представителя в процессе, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и являющихся разумными, составляет 6 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 286 (семь тысячи двести восемьдесят шесть) рублей, 86 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом государственной пошлины, подтверждается представленным в материалы дела чеком от 04.02.2022 г. Таким образом, с Гебековой Л.А. подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере-7 286 (семь тысячи двести восемьдесят шесть) рублей, 86 коп.

С учетом изложенного, исковые требования Салихова Салиха Гаджиевича подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Салихова Салиха Гаджиевича к Гебековой Людмиле Андреевне о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Гебековой Людмилы Андреевны в пользу Салихова Салиха Гаджиевича сумму долга по расписке в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 686 (тридцать восемь тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей, 61 копеек; сумму государственной пошлины в размере 7 286 (семь тысячи двести восемьдесят шесть) рублей, 86 коп.; расходы на юридические услуги в сумме 6 000 (шесть тысячи) рублей.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                             Х.К. Гаджиев

Решение отпечатано в совещательной комнате.