Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 10.01.2023

                                Дело № 11-11/2023 (2-1779/2022)

                                И.о. мирового судьи судебного участка                                     № 2 по городу Кумертау РБ

                                Э.Р. Мусину

    На основании абз. 4 ч.36 Постановления Пленума Верховного суда РБ № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан возвращает гражданское дело № 2-1779/2022 по иску Кутушева Р.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от <...>, по следующим основаниям.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (п. 2 ст. 201 ГПК РФ).

    Принимая во внимание, что судом первой инстанции, до направления дела в суд апелляционной инстанции, не были разрешены уточненные исковые требования Кутушева Р.С. в части взыскания с ответчика расходов за составление рецензии в сумме 7 000 руб., а также не распределены расходы за составление судебной экспертизы ООО «Адастра», хотя экспертным учреждением такое ходатайство мировому судье заявлялось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы АО «СОГАЗ» по существу.

    По изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, следовательно, подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Приложение: дело в 2-х томах.

Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                    Е.С. Лыщенко