Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 03.03.2023

                                        ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

УИД 31МS0030-01-2022-002976-34                                                                № 11-33/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                                                             г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,

при секретаре Давыденко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потапова Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 29 ноября 2022 г.,

    по исковому заявлению ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к Потапову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

                                                           Установил:

Потапов С.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по указанному адресу обеспечивается ПАО "Квадра".

19.08.2022 мировым судьей судебного участка N 4 г.Губкин Белгородской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению.

На основании возражений должника Потапова С.Н., указанный судебный приказ отменен определением от 15.09.2022.

ПАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"- "Белгородская генерация" (далее ПАО "Квадра") обратилось к мировому судье судебного участка N 4 г.Губкин Белгородской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2021 по май 2022 года в размере 6631,37 рублей, пени за просрочку платежей в размере 99,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 г.Губкин Белгородской области от 29.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Потапов С.Н. просит об отмене постановленного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что он не пользовался тепловой энергией и горячим водоснабжением.

В судебном заседании Потапов С.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно указывая на то, что истцом указанная коммунальная услуга предоставляется ненадлежащего качества.

Представитель ПАО "Квадра" ( в настоящее время АО «Квадра») в судебном заседании суда апелляционной инстанции не присутствовал, представи возражения на апелляционную жалобу, считая, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, подробно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 210 ГК РФ, 30, 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исходил из того, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире, по адресу: <адрес>, и таким образом является получателем жилищных и коммунальных услуг по указанному жилому помещению, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению, а ПАО "Квадра" - лицом, уполномоченным на истребование от потребителя оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в том числе на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в указанном многоквартирном доме, находящегося в управлении ООО УК «Мирный» (договор теплоснабжения от 01.03.2017).

На основании представленных доказательств судом установлено, что за период с с августа 2021 по май 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению в размере 6631,37 рублей, которая ответчиком не погашена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами мирового судьи, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признает неубедительными по следующим основаниям.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Потапов С.Н. зарегистрирован и проживает в квартире, по адресу: <адрес> и обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе оплату жилищно-коммунальных услуг.

19.08.2022 мировым судьей судебного участка N 4 г.Губкин Белгородской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению.

На основании возражений должника Потапова С.Н., указанный судебный приказ отменен определением от 15.09.2022.

Судом установлен факт оказания истцом услуг по горячему водоснабжению и отоплению и пользование ответчиком данными услугами для бытовых нужд, наличие задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг (по горячему водоснабжению и отоплению) за период с августа 2021 года по май 2022 года в сумме 6631,37 рублей. Установив наличие задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика пени.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, тарифами, утвержденными комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований, чтобы усомниться в правильности произведенного расчета задолженности.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции так же установлено и не отрицалось ответчиком, что оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению за указанный период им не вносились. С Потапова С.Н. в рамках исполнительного производства погашается задолженность, ранее взысканная судом по оплате коммунальных услуг.

Доводы ответчика о некачественном предоставлении ответчиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению в 2014 году, не являются основанием для освобождения от обязанности по уплате потребленных коммунальных услуг за спорный период с августа 2021 года по май 2022 года. В данном случае при наличии соответствующих доказательств ответчик не лишен возможности обратится к истцу с заявлением о перерасчете платы за горячее водоснабжение и отопление в 2014 году и зачете указанной суммы в счет будущих платежей.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств. В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ отмену решения суда, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ суд,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 29 ноября 2022 года по иску ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к Потапову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, оставить без изменения, апелляционную жалобу Потапова Сергея Николаевича, без удовлетворения.

Апелляционное определение Губкинского городского суда Белгородской области может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области.

Судья                                                                                            Алексеева О.Ю.

Мотивированное определение изготовлено 04 мая 2023 года.