Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2023 ~ М-2660/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-2718/2023

УИД34RS0007-01-2023-003457-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                             06 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, принявших наследственное имущество ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Дышнерым А.Ю. заключен договор энергоснабжения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, надлежащим образом обязанности по оплате электрической энергии не выполняется, в связи с чем, за период с 01.03.2022 года по 31.01.2023 года образовалась задолженность в размере 30364 рубля 33 копейки. При обращении в суд истцу стало известно, что Дышнер А.Ю. умер, до настоящего времени наследники умершего Дышнера А.Ю. к истцу для переоформления лицевого счета не обращались, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасили. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность в размере 30364 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 рублей 33 копейки.

Протокольным определением суда от 13.11.2023 года произведена замена на надлежащих ответчиков Дышнер С.А., Дышнер Е.А., Дышнер И.А., Дышнер Т.А., Ибрагимову О.А.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Дышнер С.А., Дышнер Е.А., Дышнер И.А., Дышнер Т.А., Ибрагимова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В пункте 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дышнер А.Ю. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» состоят в договорных отношениях, что подтверждается наличием лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Дышнер А.Ю. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

18.01.2018 года Дышнер А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно выписки из ЕГРН от 24.10.2023 года умершему Дышнеру А.Ю. принадлежит на праве собственности 1/7 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Также собственниками оставшихся долей являются ответчики.

Наследственное дело к имуществу умершего 18.01.2018 года Дышнера А.Ю. не заводилось.

Дышнер С.А., Дышнер Е.А., Дышнер И.А., Дышнер Т.А., Ибрагимова О.А. будучи наследниками, принявшими фактически наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 вышеуказанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области и выполняет свои обязанности по договорам.

    Согласно представленному истцом расчету за период с 01.03.2022 года по 31.01.2023 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, образовалась задолженность в размере 30364 рубля 33 копейки.

Учитывая, что задолженность перед истцом по оплате электрической энергии по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчиками не погашена, то последние обязаны нести перед истцом ответственность по погашению заложенности за электроэнергию.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Иного расчета задолженности, как доказательств оплаты указанной в иске задолженности в полном объеме или ее части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.03.2022 года по 31.01.2023 года в размере 30364 рубля 33 копейки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в сумме 1110 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.08.2022 года и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.01.2023 года.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены судом в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1110 рублей 92 копейки также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, принявших наследственное имущество ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2022 года по 31.01.2023 года в размере 30364 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          С.В.Чапаева