Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2022 ~ М-1844/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-2122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 3 ноября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

с участием представителя истца Глазовой И.Н. – адвоката Ревковой О.А., ответчика Глазовой Т.И.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовой И. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – В.М. и Д.М., к Глазовой Т. И. об исключении из ЕГРН регистрационной записи об ипотеке квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глазова И.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – В.М. и Д.М., обратился в суд с иском к Глазовой Т.И. об исключении из ЕГРН регистрационной записи об ипотеке квартиры, указав, что дд.мм.гггг. приобрела у Глазовой Т.И. и А.Н. 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира приобреталась за счет средств материнского капитала. Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию. На квартиру было наложено обременение в виде ипотеки в силу закона, поскольку денежные средства должны были быть перечислены после регистрации договора. Деньги были перечислены Пенсионным фондом РФ в полном размере. Продавец квартиры А.Н. умер дд.мм.гггг., в связи с чем невозможно снять обременение, наложенное на квартиру.

Просит признать обременение права собственности в виде ипотеки в силу закона, о чем составлена регистрационная запись № ХХХ от дд.мм.гггг. на квартиру с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, отсутствующим и снять данное обременение.

В судебном заседании представитель истца Глазовой И.Н. – адвокат Ревкова О.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Глазова Т.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определение суда определено рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░.░. ░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 70 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

06.12.2022 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.