Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2023 ~ М-187/2023 от 28.03.2023

Дело №

УИД 54RS0№-95

Поступил в суд 15.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года                  <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации <......> сельсовета <...> к Территориальному Управлению Росимущества в <...> о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,

установил:

Администрация <......> сельсовета <...> обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в <...> в котором просят признать права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли, земельные участки.

Истец представитель администрация <......> сельсовета <...> в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая двойную неявку истца, в том числе <.....>, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Стеклянского сельсовета <...> к Территориальному Управлению Росимущества в <...> о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Макалев И.В.