Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2024 ~ М-7081/2023 от 28.12.2023

№2-1832/17

46RS0030-01-2023-012761-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 15 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Е.П.,

с участием представителя истца Овсянниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорного Николая Владимировича к ООО «СтройДомЭксперт» о взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подгорный Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СтройДомЭксперт» о взыскании задолженности в сумме 60217 руб. 60 коп., неустойки за несвоевременную оплату в сумме 7372 руб. 17 коп., госпошлины в сумме 300 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен агентский договор №, согласно условиям которого за денежное вознаграждение должен был подыскивать физических лиц – заказчиков ремонтных работ и оформлять заявки на выезд сотрудников ответчика для заключения договора подряда о проведении ремонтных работ. За период с апреля 2019 г. по февраль 2020 г. у ответчика перед ним имеется задолженность по выплате ему вознаграждения по указанному договору в размере 60217 руб. 60 коп. Размер неустойки за указанный период согласно ст. 330 ГК РФ составил 7372 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца Овсянникова Е.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по вышеуказанным основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В связи с неявкой представителя ответчика, с согласия стороны истца, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, суд, исследовав письменные материалы дела, суд

приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется

за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии

с п. 3 ст. 424 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В силу статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) заключён агентский договор №, по условиям которого Агент принял на себя обязательства от имени и за счёт Принципала совершать действия по поиску физических лиц – заказчиков ремонтных работ и оформлению заявок на выезд сотрудников принципала для производства осмотров, замеров, составления сметы и заключения договоров подряда на проведение ремонтных работ, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение, указанное в данном договоре.

Размер и сроки выплаты агентского вознаграждения определены в п.п. 3.1 -3.4. договора и составляют 15% от итоговой договорной стоимости работ, указанной в каждом договоре подряда, заключенным Принципалом с Заказчиком по заявке, принятой Агентом. Общий размер вознаграждения Агента по итогам каждого расчетного месяца отражается в расчете Агента, направляемого им Принципалу ежемесячно в соответствии с п.2.1.6 Договора. В размер вознаграждения включены все расходы Агента, понесенные в процессе приема заявок, если иное не согласовано сторонами в дополнительных соглашениях. Агентское вознаграждение выплачивается Принципалом Агенту не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств.

В связи с невыполнением ответчиком указанных условий Договора и истечением срока выплаты агентского вознаграждения истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об оплате вознаграждения. Ответчиком данная претензия получена не была.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании агентского вознаграждения и неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом суду представлен подлинник агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, отчеты по выполнению действий, указанных в п. 1.1. Договора за период ДД.ММ.ГГГГ г., расчеты агентского вознаграждения и неустойки, копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ с почтовыми квитанциями, подтверждающими ее отправку ответчику почтой.

Согласно выписке из ЕГРИП истец Подгорный Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою индивидуально - предпринимательскую деятельность.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «СтройДомЭксперт» прекращена не была.

Правильность расчетов задолженности и неустойки, представленных истцом, стороной ответчика не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Анализ представленных истцом документов позволяет сделать вывод о том, что в указанный им период он исполнял условия агентского договора вправе требовать от ответчика вознаграждение в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных агентских услуг, в установленные договором сроки не выполнены.

Таким образом, истцом в материалы дела представлена совокупность доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие у ответчика перед истцом задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика.

суммы задолженности по агентскому договору и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 7372 руб. 17 коп., начисленной за период с апреля 2019 г. по февраль 2023 г.
В соответствии со статьей329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей330 ГК РФпредусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора определено, что в случае нарушения Принципалом срока выплаты вознаграждения и возмещения расходов Агент вправе потребовать от принципала выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 7372, 17 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы истца в сумме 300 руб. подтверждены документально – кассовыми чеками ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройДомЭксперт» (ОГРН 1184632012025) в пользу Подгорного Николая Владимировича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВМ <адрес>) задолженность по договору№отДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 60217 руб. 50 коп., неустойку в размере 7372 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 300 руб., а всего 67889 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 22 мая 2024 года.

Судья: