Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6203/2014 ~ М-4391/2014 от 18.08.2014

Гражданское дело № 2-6142/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Крейтор ЮБ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпин АС предъявил в суд иск к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что 12.03.2013г между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2011года выпуска по риску КАСКО на период с 13.03.2013г по 13.03.2014г, условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения в виде ремонта на СТОА по выбору страховщика, страховая сумма определена в размере 1 538 630руб., страховая премия составила 47 082,00руб. и была полностью оплачена истцом.

03.01.2014г на трассе М-53 <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем, 29.01.2014г истец сообщил страховой компании о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. В этот же день автомобиль был осмотрен представителем ответчика с целью фиксации повреждений, ДТП было признано страховым случаем, а истцу выдано направление на ремонт в ООО ПФК «<данные изъяты>» для установления стоимости восстановительного ремонта.

12.02.2014г автомобиль был доставлен на СТО, однако, до настоящего времени к его ремонту никто не приступал ввиду бездействия ответчика по выплате страхового возмещения.

Согласно заказу-наряду № от 12.02.2014г, подготовленному ООО ПФК «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 876 566,11руб. Данный заказ-наряд ответчик получил 27.02.2014г и должен был произвести страховое возмещение в срок до 10.04.2014г.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 921 911руб.95коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ с учетом изменения ее размера в сумме 891 686руб.11коп.

В судебном заседании представитель истца Ильин АС, действующий на основании доверенности, отказался от требования в части взыскания с ответчика страховой выплаты в сумме 921 911руб.95коп. на восстановительный ремонт автомобиля, поскольку страховое возмещение было перечислено ответчиком ООО ПКФ «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№ и заявкой на выполнение работ по сервисному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «<данные изъяты>», согласно которой истец получил автомобиль после ремонта. В части взыскания страхового возмещения производство по делу прекращено. Требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика Куцевалова ЕН, доверенность в деле, исковые требования не признала. Суду пояснила, что страховое возмещение истцу было выплачено полностью, неустойку следует рассчитывать от суммы страховой премии.

Представитель третьего лица ООО ПКФ «<данные изъяты>» Дисевич ПИ, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания с ответчика считает обоснованными с учетом уточнений. Пояснил, что в настоящее время автомобиль отремонтирован и передан истцу, денежные средства на ремонт транспортного средства истца были перечислены ответчиком ООО ПКФ «<данные изъяты>».

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2013г между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2011года выпуска по риску КАСКО на период с 13.03.2013г по 13.03.2014г, условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения в виде ремонта на СТОА по выбору страховщика, страховая сумма определена в размере 1 538 630руб., страховая премия составила 47 082,00руб. и была полностью оплачена истцом.

03.01.2014г на трассе М-53 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, в связи с чем, 29.01.2014г истец сообщил страховой компании о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. Событие страховщиком было признано страховым случаем, а истцу выдано направление на ремонт в ООО ПФК «<данные изъяты>» для установления стоимости восстановительного ремонта.

Указанный договор, как следует из страхового полиса, заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от 06.08.2010г.

12.02.2014г автомобиль был доставлен в ООО ПКФ «<данные изъяты>».

Согласно заказу-наряду № от 12.02.2014г, подготовленному ООО ПФК «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 876 566,11руб. Данный заказ-наряд ответчик получил 27.02.2014г и должен был произвести страховое возмещение в течение 15 рабочих дней после получения оригинала всех необходимых документов (п.62 Правил).

Страховое возмещение перечислено ООО ПКФ «<данные изъяты>» в сумме 894 300руб.71коп. ответчиком только 10.12.2014г, что подтверждается платежным поручением №№. Согласно заявке на выполнение работ по сервисному обслуживанию № ООО ПКФ «<данные изъяты>» истцом автомобиль был получен из ремонта 06.12.2014.

Так как ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования от стоимости работ по заказу-наряду № от 12.02.2014г ООО ПФК «<данные изъяты>» в размере 876 566,11руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2014.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 29.01.2014г, 12.02.2014г автомобиль был доставлен в СТО, наряд-заказ ответчик получил 27.02.2014г. срок для выплаты возмещения, по расчету истца, истекает 10.04.2014г (30 рабочих дней), выплата в сумме 876 566руб. 11 коп. в установленный срок ответчиком не была произведена, период просрочки составил согласно расчету истца 34 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2014.

Следовательно, согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.04.2014г по 15.05.2014г составит 894 097 руб. 43 коп. (876 566,11руб* 3% * 34 дня).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 27.06.2013г под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, цена услуги в данном случае определяется размером страховой премии, которая составляет 47 082,00 руб. согласно полису страхования транспортного средства по страховому продукту «КАСКО» № № от 13.03.2013г, которые следует взыскать с ответчика, в остальной части в иске о взыскании неустойки следует отказать.

В силу ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканных судом сумм – 23 541,00руб. (47 082,00руб*50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 612руб. 46коп. ((47 082руб. – 20 000руб.)*3%+800руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 неустойку 47 082руб.00коп., штраф 23 541руб.00коп., а всего взыскать 70 623руб.00коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 612руб.46коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: