Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2019 от 05.11.2019

Дело № 11-89/2019                  Мировой судья Баканова О.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск                                                                              18 декабря 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Салтыкова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» к Салтыковой М. В., Салтыкову А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и судебных расходов удовлетворить;

взыскать с Салтыковой М. В., Салтыкова А. В. в солидарном порядке в пользу общества ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9120 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

Установил:

ООО «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТСК») обратилось к мировому судье с иском к Салтыковой М.В., Салтыкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9120 рублей 64 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Салтыковой М.В., Салтыкову А.Ф. и их несовершеннолетним детям Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/4 доле каждому), о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесены соответствующие записи. По месту жительства регистрацию в указанной квартире имеют Салтыкова М.В., несовершеннолетние Ф.И.О., Ф.И.О. с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МТСК» оказывает услуги по обеспечению тепловой энергией и осуществляет расчеты, учет платежей за оказанную услугу в данному многоквартирном доме. Ответчики, пользуясь услугами отопления, не производят оплату за указанные за услуги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 9120 рублей 64 копейки. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Салтыков А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, поскольку по спорному адресу Салтыков А.В. и двое несовершеннолетних детей не проживают, коммунальными услугами не пользуется. Расходы по оплате коммунальных услуг должна нести Салтыкова М.В., поскольку он проживает в квартире, пользуется услугами.

Выслушав объяснения Салтыкова А.В., просившего решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, Салтыковой М.В., которая пояснила, что оплатит образовавшуюся задолженность, представителя ООО «МТСК» Федотову А.Г., просившую решение суда оставить без изменения, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью первой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьями 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Салтыковой М.В., Салтыкову А.В. и их несовершеннолетним детям Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/4 доле каждому), о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесены соответствующие записи. По месту жительства регистрацию в указанной квартире имеет Салтыкова М.В., несовершеннолетние Ф.И.О., Ф.И.О. с ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетние Ф.И.О., Ф.И.О. являются детьми ответчиков, что последними не оспаривалось.

Из доводов иска следует, что ООО «МТСК» осуществляет отпуск горячей воды и отопления в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, а также правомочно ежемесячно выписывать населению платежные документы за потребленную тепловую энергию, вести учет дебиторской задолженности населения, обращаться в суды с требованием о взыскании имеющейся задолженности.

С учетом положений статьи 80 Семейного кодекса Российский Федерации, родители обязаны оплачивать обязательства, своих несовершеннолетних детей.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга за потребленные в указанной квартире горячую воду и отопления составляет 9120 рублей 64 копейки (л.д.5).

Истцом представлены доказательства наличия задолженности по оплате тепловой энергии. Ответчики своего расчет задолженности, а также доказательств об отсутствии факта задолженности не представили, в связи с чем мировой судья обоснованно взыскал сумму задолженности, солидарно со всех ответчиков.

Доводы жалобы о том, что ответчик Салтыков А.В. и его несовершеннолетние дети проживают по другому адресу, и не обязаны нести расходы по оплате оказанных коммунальных услуг, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку ответчики и их несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения по спорному адресу (1/4 доля у каждого), в связи с чем ответчики обязаны нести расходы за отопление.

Поскольку ответчица Салтыкова М.В. и дети имеют регистрацию по данному адресу, где не установлены приборы учеты горячей воды, соответственно, размер расходов, подлежащий оплате, определяется по нормативу за каждого. Доказательства о несении расходов за горячую воду по иному адресу в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» к Салтыковой М. В., Салтыкову А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Салтыкова А. В. - без удовлетворения.

Судья                                                   Ю.Р.Глухова