Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2023 ~ М-66/2023 от 17.01.2023

24RS0№-08

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФГБОУ ВО ФИО8 ГПС МЧС России к Елистратову ФИО7 о взыскании затрат за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО ФИО9 ГПС МЧС России обратилось в суд с иском к Елистратову И.А. о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 54020 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6055 рублей, судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 2002 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что между ФГБОУ ВО ФИО10 ГПС МЧС России и Елистратовым И.А. заключен договор на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ФГБОУ ВО ФИО11 ГПС МЧС России оказывает, а Елистратов И.А. принимает и оплачивает услуги по обучению по основной образовательной программе высшего образования ДД.ММ.ГГГГ Техносферная безопасность заочной формы обучения. Срок освоения образовательной программы составляет 5 лет (п. 2.1, п. 2.2. Договора).

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зачислен на 1 курс в ФГБОУ ВО ФИО12 ФИО1 ГПС МЧС России с оплатой стоимости обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Техносферная безопасность заочной формы обучения.

Приказом Начальника Академии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из ФГБОУ ВО ФИО13 ФИО1 ГПС МЧС России, как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Техносферная безопасность, образовательные отношения прекращены.

Согласно п.5.3 договора обучающийся обязан систематически и глубоко овладевать теоретическими знаниями, профессиональными навыками и умениями по избранному направлению подготовки. В обязательном порядке посещать учебные занятия и выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно Договору стоимость обучения за учебный год на момент заключения договора составила 54020 рублей.

Согласно п. 6.3. Договора, оплата обучения производится в следующем порядке:

50% годовой стоимости за первый семестр учебного года оплачивается в срок до 1 сентября;

50% годовой стоимости за второй семестр учебного года оплачивается в срок до 1 февраля.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате образовательных услуг, в результате чего, образовалась задолженность в размере 54020 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с предложением оплатить сумму задолженности, в добровольном порядке. На сегодняшний день обязательства по оплате образовательных услуг ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

На момент подачи искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг по договору составили 6055 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО ФИО14 ГПС МЧС России, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Елистратов И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.32), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 779 ГК РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании, из материалов дела, установлено, что между ФГБОУ ВО ФИО15 ФИО1 ГПС МЧС России и Елистратовым И.А. заключен договор на оказание платных образовательных услуг №-ВБ от ДД.ММ.ГГГГ. Код и наименование специальности - ДД.ММ.ГГГГ Техносферная безопасность заочной формы обучения (л.д.8-9).

Согласно п.5.3 указанного договора обучающийся обязан систематически и глубоко овладевать теоретическими знаниями, профессиональными навыками и умениями по избранному направлению подготовки. В обязательном порядке посещать учебные занятия и выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами и программами (л.д. 8 оборот).

Согласно п. 6.2 указанного договора стоимость обучения за учебный год на момент заключения договора составила 54020,00 рублей.

Согласно п. 6.3. договора, оплата обучения производится в следующем порядке: 50% годовой стоимости за первый семестр учебного года оплачивается в срок до 1 сентября; 50% годовой стоимости за второй семестр учебного года оплачивается в срок до 1 февраля. По желанию обучающегося оплата за учебный год может быть произведена единовременно в начале учебного года до 1 сентября. Оплата за обучение производится путем внесения денежных средств на счет ФИО1 (л.д. 9).

Приказом ФГБОУ ВО ФИО16 ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № Елистратов И.А. зачислен на первый курс по специальности ДД.ММ.ГГГГ пожарная безопасность, направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ Техносферная безопасность (л.д. 10-11).

Приказом ФГБОУ ВО ФИО17 ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № Елистратов И.А. отчислен, как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Техносферная безопасность, образовательные отношения прекращены (л.д.12-14).

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности перед ФГБОУ ВО ФИО18 ФИО1 ГПС МЧС России (л.д. 15-18).

Указанные обстоятельства подтверждены копиями договора, ФИО1 и не опровергнуты второй стороной.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что и условия договора, и закон предусматривают обязанность заказчика и обучающегося произвести оплату за обучение в полном объеме в случае невозможности оказания услуг по вине обучающегося, в том числе, при его отчислении за неуспеваемость. Учитывая, что невозможность исполнения договора образовательных услуг возникла по вине студента, который не принял мер к добросовестному освоению образовательной программы, в то время как образовательное учреждение организовало учебный процесс, запланировало свои расходы и доходы, рассчитывая на исполнение договора, ввиду чего объективно не имело возможности его заключения с иным студентом в текущем семестре, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку расчеты истца в этой части верны, использован верный размер ключевой ставки, проценты начисляются на сумму основного долга.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6055 рублей 05 копеек (л.д.4).

Ответчиком достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения требования, внесения платы за обучение, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика Елистратова И.А. в пользу ФГБОУ ВО ФИО19 ГПС МЧС России подлежит взысканию сумма задолженности а оказанные платные образовательные услуги в размере 54020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6055 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 5) в размере 2002 рубля, исходя из расчета (6075 рублей – 20000 рублей х 3% + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Елистратова ФИО20 в пользу ФГБОУ ВО ФИО21 ГПС МЧС России затраты на обучение в размере 54020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6055 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2002 рубля, а всего 62077 (шестьдесят две тысячи семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.