Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-375/2023 от 12.09.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 октября 2023 года

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Кирина К.Н.

с участием: заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шамаилова С.Х.,

осужденного Вострецова А.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

представителя ФКУ КП-22 УФСИН РФ по <адрес> Филиных П.С. путем использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вострецова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного приговором Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей,

начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 – ДД.ММ.ГГГГ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный обратился с вышеуказанным ходатайством, в суде свое ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по <адрес> пояснил, что осужденный исключительно положительно характеризуется, не имеет действующих взысканий.

Заместитель прокурора полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен, к работе относится добросовестно, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, замечаний не имеет, обучается в ПУ № при КП-22 по специальности «рабочий по ремонту и обслуживанию зданий», к учебе относится добросовестно, привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствует на занятиях по социально-правовому информированию, штраф, назначенный приговором суда, погасил в полном объеме, за добросовестное отношение к труду заслужил 4 поощрения.

Исходя из того, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу в соответствии с действующим законодательством засчитывается в срок фактического отбытия осужденным лишения свободы, при оценке поведения Вострецова А.А., суд принимает во внимание также то, что в период нахождения в СИЗО-1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил нарушение правил изоляции – порча имущества, находящегося в камере, за которое был наказан в дисциплинарном порядке (взыскание погашено), однако, из проведенных воспитательных бесед осужденный сделал для себя правильные выводы, более нарушений не допускал, напротив после этого заслужил 4 поощрения.

При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к труду, обучению, к воспитателем мероприятиям, принимая во внимание соотношение поощрений и взыскания, а также характер и давность допущенного нарушения, суд приходит к выводу о том, что осужденный Вострецов А.А. встал на путь исправления, поэтому неотбытая часть основного наказания может быть заменена ему более мягким видом наказания.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для замены Вострецову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, суд не усматривает, вместе с тем, в целях дальнейшего исправления осужденного, с учетом положений ст. ст. 50, 80 УК РФ, суд полагает возможным заменить Вострецову А.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы по правилам расчета, установленным ст.ст.71, 72 УК РФ (с учетом положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 389.4 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░