Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-406/2023 от 09.02.2023

Материал 13-406/2023

Дело № 2-153/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года                          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола секретарем Гладышевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав в обоснование требований, что по делу № 2-153/2016 был вынесен исполнительный документ на взыскание задолженности по договору № от 11.07.2012 в пользу АО Райффайзенбанк.

Мотовилихинским районным судом г. Перми (Пермский край) вынесено определение о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя АО Райффайзенбанк на ООО «ЭОС».

01.11.2021 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-153/2016, окончено по ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако в адрес ООО «ЭОС» исполнительный документ не поступал.

Просят выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель ООО «ЭОС» своего представителя не направил, в заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица Афанасьев А.А., ОСП Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 указанного закона, а также части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений статьи 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.03.2016 по гражданскому делу № 2-153/2016 с Афанасьева Алексея Анатольевича в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному № от 10.07.2012 года в размере 254 233,86 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN (№), принадлежащего Доголакову Тургумбаю Тулегеновичу, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 345 600 рублей. С Афанасьева Алексея Анатольевича в пользу АО «Райффайзенбанк» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5742,33 рублей, с Доголакова Тургумбая Тулегеновича - 6 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 30.04.2016.

На основании указанного решения суда выпущен исполнительный лист ФС № в отношении должника Афанасьева А.А., который был принят на исполнение в Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.05.2021 произведена замена стороны взыскателя с АО «Райффайзенбанк» по гражданскому делу № 2-153(2016) по иску АО «Райффайзенбанк» к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2012 на правопреемника – ООО «ЭОС».

Из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от 11.08.2021 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от 04.05.2016, выданный органом: Мотовилихинский районный суд г. Перми по делу № 2-153/2016, в отношении должника Афанасьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя: <адрес>.

Согласно банка данных исполнительных производств сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта об отсутствии исполнительного документа от 31.01.2023 следует, что по итогам служебной проверки, проведенной 31.01.2023, было установлено отсутствие оригинала исполнительного документа в архивах ООО «ЭОС», а именно, исполнительного документа по гражданскому делу № 2-153/2016 о взыскании с Афанасьева А.А. задолженности по договору кредита № от 11.07.2012.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Учитывая, что исполнительный лист утерян, на исполнении не находится, установить место нахождения исполнительного листа в настоящее время невозможно, доказательств погашения задолженности судом не установлено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд считает, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 112, 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

выдать ООО «ЭОС» дубликат исполнительного листа по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.03.2016 по гражданскому делу № 2-153/2016 о взыскании с Афанасьева Алексея Анатольевича задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             И.В. Панькова