Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-677/2024 от 04.03.2024

Дело №2-10/2024

13-677/2024

УИД 76RS0014-01-2023-000393-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     29 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокуратуры Кировского района г. Ярославля о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 января 2024 года,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля на рассмотрении находилось гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ПАО «Сбербанк», Додонову Евгению Борисовичу о признании договора недействительным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила апелляционное представление прокуратуры Кировского района г. Ярославля с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на указанное решение суда. Указано, что решение суда изготовлено было в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена в прокуратуру сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи апелляционного представления пропущен в связи с получением копии решения после ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимостью подготовки мотивированного апелляционного представления.

Прокурор Сергеева Е.О. поддержала заявление. Указала, что точная дата получения копии решения суда не известна. Это было, всего вероятнее, 2 или 5 февраля. Апелляционное представление подано ДД.ММ.ГГГГ. Длительность обусловлена необходимостью согласования с прокуратурой области апелляционного представления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявления.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Кировского районного суда г. Ярославля по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, последний день для обращения в суд с апелляционным представлением ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения направлена в прокуратуру курьером ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное представление на указанное решение подана Прокуратурой Кировского района г. Ярославля в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для подачи апелляционного представления на решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Учитывая изложенное выше, содержание иска, апелляционного представления, а также положения ст. 112 ТК РФ и разъяснения, данные в п. 16, 18-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", у суда имеются основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая доводы прокуратуры Кировского района г. Ярославля. Апелляционное представление подано в суд в разумный срок, учитывая дату отправки копии решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░