Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2023 ~ М-385/2023 от 15.03.2023

№ М-385/2023

45RS0008-01-2023-000442-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Кетово                               15 марта 2023 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А.,
изучив исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Иванову Илье Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №0612850701, заключенному 25.06.2021, в размере 799 531,92 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 17 195 руб. 32 коп., расходов по уплате оценочной экспертизы – 1 000 руб., обращении взыскания на автомобиль УАЗ Патриот (VIN)№.

Изучив исковое заявление, судья считает необходимым возвратить его истцу по следующему основанию.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует ст. 185.1 ГК РФ.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями статьи 53 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляет его представитель, полномочия которого должны быть подтверждены.

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подано в электронном виде, подписано представителем Абрамовым Г.А., действующим на основании доверенности №209 от 30.11.2020, которая выдана от имени Председателя Правления Банка Хьюза О.Ч. Вместе с тем из представленной копии доверенности с очевидностью следует, что доверенность подписано факсимильным воспроизведением подписи Председателя Правления Банка Хьюза О.Ч.

Однако факсимиле – это штамп, обеспечивающий воспроизведение собственноручной росписи лица факсимильным способом.

При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при заверении документов. Факсимильное воспроизведение подписи в документах, в частности доверенности, не допускается, поскольку подпись, выполненная собственноручно и подпись, выполненная с помощью факсимиле, не имеют тождественной юридической силы. Штамп факсимиле предполагает его использование другими лицами и не может однозначно свидетельствовать о согласии соответствующего лица на его проставление.

Кем фактически наложено факсимиле на доверенность представителя АО «Тинькофф Банк» установить невозможно.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, закон позволяет использование в сделках факсимильных подписей, но только в тех случаях, когда данная возможность и порядок прямо предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон сделки. Из указанного следует вывод о том, что доверенность от юридического лица, подписанная с помощью факсимиле, не будет являться действительной. Законодательством прямо не установлена возможность использования факсимиле при выдаче доверенности, а соглашением сторон использование факсимиле в данном случае не может быть предусмотрено, так как выдача доверенности является односторонней сделкой. Таким образом, законодательством Российской Федерации возможность подписания доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи руководителя организации не предусмотрена.

Таким образом, полномочия представителя Абрамова Г.А. на подписание настоящего иска и предъявление его в суд не подтверждены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного данное исковое заявление подлежит возврату истцу с приложенными документами.

При этом в силу положений части 3 статьи 135 ГПК РФ судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Иванову И.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                           У.А. Аверкина