Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2023 ~ М-2393/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-2359/2023

59RS0044-01-2023-003183-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 декабря 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Павлишиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котлячкову Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Котлячкову Андрею Александровичу, Котлячкову Александру Анатольевичу, Котлячкову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора ..., заключенного дата, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 128 969,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 779,39 руб.

дата истец обратился с уточненным исковым заявлением, в котором просит вывести из состава ответчиков Котлячкова Андрея Александровича и Котлячкова Сергея Александровича.

Определением суда от дата уточненное заявление истца принято к производству, из числа ответчиков исключены Котлячков Андрей Александрович и Котлячков Сергей Александрович, и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и . был заключен кредитный договор ... по которому предоставлен кредит в сумме 248 292,68 руб. под 19,70% годовых на срок 60 месяцев. Начиная с дата гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что дата заемщик умер. Из реестра наследственных дел стало известно, что после смерти нотариусом заведено наследственное дело .... Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Котлячков Андрей Александрович, Котлячков Сергей Александрович, Котлячков Александр Анатольевич.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направили, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котлячков А.А.. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом извещен по адресу регистрации. Почтовое уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица Котлячков А.А., Котлячков С.А., СК ООО «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещались, в судебное заседание не явились, с заявлением и ходатайствами не обращались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита на сумму 248 292,68 руб., под 19,7% годовых, сроком на 60 месяцев, с оплатой аннуитетными платежами, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 6 536,86 руб.

Как следует из расчета задолженности и движению основного долга и срочных процентов, банк свои обязательства по договору исполнил, суммой кредита воспользовалась, но свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность, сумма которой согласно расчету составляет 128 969,72 рублей, в том числе 115 232,60 руб. – основной долг, 13 737,12 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д....).

дата умерла, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. ...).

Из материалов дела (копия наследственного дела) следует, что наследником умершей принявшим наследство, является её муж – Котлячков Александр Анатольевич.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество, состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес (л.д....).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника Котлячкова А.А. суд считает возможным руководствоваться заключением о стоимости имущества ... от дата представленного стороной истца, в соответствии с которой стоимости жилого дома с земельный участком составляет 1 032 000 руб. (л.д....)

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность Котлячкова А.А. наследственного имущества составляет 516 000 руб. (1 032 000 : 2), что превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти.

Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к заявлению (л.д. 6), истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 128 969,72 рублей, в том числе 115 232,60 руб. – основной долг, 13 737,12 руб. – проценты за пользование кредитом. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее дата направлено Банком ответчику дата (л.д...), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

Кроме того, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 779,39 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный дата.

Взыскать с Котлячкова Александра Анатольевича, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата УФМС России по адрес в адрес) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата включительно в размере 128 969,72 руб., в том числе основной долг 115 232,60 руб., проценты в размере 13 737,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 779,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2359/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________