Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2024 от 15.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-004224-83 производство № 2-2004/2024

г. Великий Новгород 13 марта 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя истца Белавиной М.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Алексеевой Н.Ю.,

представителя ответчика Алексеева А.Н. – адвоката Глущенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белавиной М.А. к Алексееву А.Н. о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Белавина М.А. с иском к Алексееву А.Н. о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алексеев А.Н. взял у истца по расписке взаймы 120 000 руб., обязался вернуть долг равными частями в течение шести месяцев с момента написания расписки, т.е. последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик долг не вернул, предложение о добровольном возврате денежных средств проигнорировал.

В связи с этим истец Белавина М.А. просит взыскать с ответчика Алексеева А.Н.:

денежные средства в размере 120 000 руб.;

проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427,40 руб.;

проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

моральный вред в размере 60 000 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере 3 609 руб.; расходы на оплату почтовых расходов на отправление копии иска в размере 748,52 руб.; расходы на оплату услуг по договору с представителем на предоставление юридических услуг в размере 60 000 руб.; расходы на проезд; расходы на оформление доверенности в суд представителю в размере 2 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алексеева Н.Ю..

В судебном заседании представитель истца, третье лицо поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика иск не признал, полагая спорный заем безденежным.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статьям 807, 808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алексеев А.Н. взял у истца по расписке 120 000 руб., обязался вернуть долг равными частями в течение шести месяцев с момента написания расписки. Последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки ответчик долг не возвратил.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились заемные отношения.

При этом допустимые и достоверные доказательства выполнения ответчиком своих обязательств по данной сделке суду не представлены. Как не представлены и доказательства безденежности займа.

С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика 120 000 руб. по расписке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд полагает, что личные неимущественные права истца ответчиком нарушены не были. Само по себе невозвращение долга (т.е. нарушение материальных прав) не влечет необходимость возмещения морального вреда.

В связи с этим в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 руб., почтовые расходы в размере 748,52 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., расходы на проезд в размере 6 126 руб., а всего судебные расходы в размере 50 483,52 руб.

Не подлежат отдельному возмещению расходы на оформление доверенности в размере 2 000 руб., поскольку указанная доверенность носит универсальный характер и не касается только рассматриваемого гражданского дела (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Белавиной М.А. (ИНН №) к Алексееву А.Н. (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева А.Н. в пользу Белавиной М.А. денежные средства в размере 120 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427,40 руб.; проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга в 120 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Белавиной М.А. отказать.

Взыскать с Алексеева А.Н. в пользу Белавиной М.А. судебные расходы в размере 50 483,52 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2024 года.