Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2024 от 03.06.2024

Председательствующий по делу                                                                            № 11-20/2024

Мировой судья судебного участка № 6                                                                     (№ 2-/2024,

Железнодорожного судебного района г. Читы               УИД 75MS0011-01-2022-001618-38)

Н.Е. Пряженникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                                                                                  г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Яковлеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ответчика Яковлева А.Н. - Сергеевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15 марта 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Анатолия Николаевича в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за теплоэнергию по адресу: ... за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 7 448,94 руб., за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 6 616,81 руб., за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 5 150,73 руб., пени в размере 8 126,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 514,80 руб., всего 28 857,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку энергии в квартиру ответчика Яковлева А.Н. ПАО «ТГК-14» обязательства по поставке тепловой энергии выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: ..., обязан осуществлять оплату за коммунальные услуги. ПАО «ТГК-14» производит поставку тепловой энергии через присоединенную сеть. Ответчик оплату за принятую энергию не производит, в результате за периоды с 01.11.2020 по 31.01.2021 образовалась задолженность в размере 7448,94 руб., с 01.02.2021 по 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 6 616,81 руб., пени за период в размере 1 591,37 руб., с 01.05.2021 по 30.11.2021 образовалась задолженность в размере 3 442,60 руб., пени за период в размере 23 135,64 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Яковлева Анатолия Николаевича в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 17 508,35 руб., пени в размере 26 318,38 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 514,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 05.04.2022 дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей представитель ПАО «ТГК-14» Чудненко Е.А. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Яковлева А.Н. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 7 448,94 руб., за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 6 616,81 руб., пени в размере 1 591,37 руб., за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 5 150,73 руб., пени в размере 6 535,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 514,80 руб., всего 28 857,76 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика Яковлева А.Н. – Сергеева Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением мирового судьи, просит его изменить, от уплаты пени Яковлева А.Н. освободить, определить задолженность Яковлеву А.Н. в размере 17 508,35 рублей. Указывает, что решение мировым судьей принято с грубым нарушением требований процессуального и материального права. Ответчик Яковлев А.Н. не извещался надлежащим образом о возобновлении производства по гражданскому делу и о назначении судебного заседания. При личном посещении им канцелярии судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы в январе, феврале, марте 2024 года, при подаче заявлений мировому судье судебного участка №6 Яковлев А.Н. указывал об изменении им места жительства и места регистрации на г.Миасс Челябинской области, предоставлял свои электронные реквизиты для надлежащего извещения. Обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции при пересмотре решения Центрального районного суда г. Читы, в части нарушения прав Яковлева А.Н. ПАО «ТГК-14» вменением ему в оплату задолженности и пени прежнего собственника жилого помещения не приняты во внимание мировым судьей при вынесении обжалуемого решения. Мировым судьей увеличена сумма взыскания за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 с 3 442,60 руб. до 5 150,73 руб., а также вменена ответчику уплата пени за незаконные действия самого истца ПАО «ТГК-14» по начислению ему чужой задолженности, что было причиной неоплаты Яковлевым А.Н. потребленной теплоэнергии. Судом неверно произведен расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов от взысканной судом суммы 27 342,96 руб. Копия решения суда направлена ответчику на прежний адрес, по которому он уже не проживает, и за пределами 15-дневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 2 июля 2024 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО «ТГК-14» Коноваленко Н.М. в судебном заседании исковые требования подержал, просил взыскать с Яковлева А.Н. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность за потребленную тепловую энергию за следующие периоды: с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 7 448,94 руб., с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 6 616,81 руб., с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 5 150,73 руб., сумму начисленной пени за периоды с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 1 591,37 руб., с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 6 535,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 514,80 руб., всего 28 857,76 руб.

Ответчик Яковлев А.Н., его представитель Сергеева Н.В., извещенные о дате и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 т. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что по адресу: ..., расположено жилое помещение - квартира, кадастровый номер ..., площадью 57,6 кв.м., собственником которой в период с 21.12.2018 по 19.07.2022 являлся Яковлев А.Н., с 20.07.2022 собственником указанного помещения является Мочалкин А.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Таким образом, в период с 21.12.2018 по 19.07.2022 ответчик являлся стороной по договору на поставку тепловой энергии для бытового потребления, в связи с чем, был обязан производить оплату оказанной ему коммунальной услуги.

Вышеизложенные обстоятельства также установлены апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 09.11.2023 года по делу № 33-3446/2023 и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому не имеется, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за потребленную теплоэнергию, в связи с чем образовалась задолженность, которая в период с 01.11.2020 года по 31.01.2021 года составила 7 448,94 руб., в период с 01.02.2021 года по 30.04.2021 года - 6 616,81 руб., в период с 01.05.2021 года по 30.11.2021 года - 5 150,73 руб., всего 19 216,48 рублей.

Наличие задолженности, но в меньшем размере (17 508,35 рублей), ответчиком не оспаривалось. Однако доказательств расчета задолженности в меньшем размере ответчиком не приведено.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере за указанный выше период, не представлено, суд полагает, что исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании с Яковлева А.Н. задолженности в размере 19 216,48 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Обоснованными суд находит и требования ПАО «ТГК-14» в части взыскания пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 1 591, 37 руб., за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 6 535, 11 руб., всего 8 126, 48 руб.

Несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не доказана. Суд полагает, что объективные и уважительные причины для несвоевременного исполнения ответчиком обязательств отсутствовали, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты жилищно-коммунальных услуг в сроки, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 1 514,80 руб.

    Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Согласно абзацу 5 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.20212 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требования полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановленного судом первой инстанции решения, с принятием решения по делу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-14» к Яковлеву А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 328 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15 марта 2024 года отменить. Принять новое решение, которым исковые требования ПАО «ТГК-14» к Яковлеву А.Н.- удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Анатолия Николаевича (паспорт ..., выдан отделом УФМС России по Забайкальскому краю в Центральном районе г. Читы 10 октября 2013 года, код подразделения 750-002) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (ИНН 7534018889) задолженность за потребленную тепловую энергию за следующие периоды: с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 7 448,94 руб., с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 6 616,81 руб., с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 5 150,73 руб., сумму начисленной пени за периоды с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 1 591,37 руб., с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 6 535,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 514,80 руб., всего 28 857,76 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.

               Судья                                                            Н.А. Соловьева

Мотивированное определение составлено ...г.