Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2022 от 14.02.2022

Мировой судья Калугина И.В.                                                        11-25/2022

                                                                                     26MS0065-01-2021-005211-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                                                   город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Жердевой Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Евтушенко Н.Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворены частично.

<дата обезличена> в канцелярию мировых судей <адрес обезличен> поступила апелляционная жалоба представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Жердевой Ю.В. на решение судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Однако в решении мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в резолютивной части решения не указано, в какой именно части исковых требований истцу отказано.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке решения в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что разрешение подобного рода вопросов отнесено к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело, суд полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд

                                           определил:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя для устранения указанных нарушений и выполнения требований    ст. 198 ГПК РФ.

Судья                 Е.С. Данилова