Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6649/2024 ~ М-250/2024 от 16.01.2024

          Дело № 2-6649/2024

        24RS0048-01-2024-000666-32

        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Валерьевича к ООО «Уютный балкон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уютный балкон» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 19.07.2023 между истцом и ответчиком ООО «Уютный балкон» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить работы по монтажу крыльца и террасы, системы алюминиевые. В соответствии с условиями договора срок выполнения монтажных работ 15 календарных дней с момента доставки изделий, срок поставки изделий – 30 рабочих дней с момента заключения договора. Однако в установленный срок, предусмотренные договором, работы не выполнены. В счет оплаты работ и материалов истец произвел оплату в размере 2 600 000 руб. 29.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об окончании предусмотренных договором работ, а также о зачете суммы неустойки в счет оставшейся оплаты по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 409 323,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 775,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., штраф.

Истец Иванов А.В. и его представитель Мехаленя А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Уютный балкон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная ответчику возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Часть 2 ст. 704 ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Статья 708 ГК РФ регулирует сроки выполнения работы. В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.07.2023 между Ивановым А.В. (Заказчик) и ООО «Уютный балкон» (Подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу крыльца и террасы, системы алюминиевые, а заказчик обязан принять изделия, выполненные работы и оплатить их.

Количество, конфигурация и иные характеристики изделия (согласно проекту), а также условия выполнения монтажных работ согласовываются сторонами в спецификациях (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, приложения должны быть согласованы и подписаны обеими сторонами (пункт 1.2 договора).

Монтаж изделий производится по адресу: <адрес>.(пункт 1.3 договора).

На основании п. 2.1 Договора стоимость договора составляет 3 248 600 рублей и включает в себя: стоимость материалов и работ по изготовлению изделий, стоимость работ по монтажу изделий, стоимость отделки откосов.

Расчет между сторонами производится в следующем порядке: предоплата 80% от общей стоимости договора в день подписания договора, что составляет 2 598 880 руб.; оплата в размере 20% от общей стоимости договора, в день подписания акта выполненных работ, сто составляет 649 720 руб.

В соответствии с п. 3.1.1. договора подрядчик обязуется поставить изделия в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора при условии надлежащего исполнения заказчиком обязательств по предоплате.

Подрядчик обязуется приступить к проведению монтажных работ не позднее трех рабочих дней с момента доставки изделий, при условии обеспечения заказчиком доступа подрядчика на объект и при наличии необходимых погодных условий – температуре наружного воздуха не ниже -18 градусов, и передать результат работ заказчику по акту приема-передачи. Срок выполнения монтажных работ: 15 календарных дней с момента доставки изделий.

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что сдача результата работы подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляется актом приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, равно как и части соблюдения сроков исполнения обязательств согласно п. 3.1.1, п. 3.1.2 настоящего договора, подрядчик на основании письменного требования заказчика обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленных изделий, не выполненных монтажных работ в срок за каждый тень просрочки до момента надлежащей поставки изделий и выполнения работ (пункт 6.2 договора).

20.07.2023 Иванов А.В. внес предоплату по договору в сумме 2 600 000 руб., что подтверждается копией чека.

В связи с тем, что обязательства подрядчика по договору не были исполнены в полном объеме, 29.11.2023 Иванов А.В. направил в адрес ООО «Уютный балкон» претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств в установленный по договору подряда срок, либо возврата уплаченных истцом денежных средств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ, приемки их истцом либо уклонения истца от такой приемки, а также доказательств того, что истец фактически воспользовался результатом выполненных работ, при этом обязанность Иванова А.В. по оплате была исполнена в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной договором неустойки за нарушение срока выполнения работ за заявленный истцом период с 12.09.2023 по 15.01.2024 в размере 409 323,60 руб. исходя из расчета: 3 148 600 руб. х 0,1% х 126 дней.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в п. 6.2 договора подряда согласовали условия о взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение подрядчиком своих обязательств, в том числе в части соблюдения сроков исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, требований разумности, следует определить в 5 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда суд находит соответствующим степени вины нарушителя, характеру страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «ЯРСКСНАБ» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 207 161,80 руб. (из расчета: (409 323,60 + 5 000)/2).

Кроме того, с ответчика в пользу истца Иванова А.В. в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи (договор об оказании юридических услуг от 22.12.2023), размер которых с учетом характера дела (небольшой сложности) и сроков его рассмотрения, объема работы представителя, следует определить в сумме 18 000 руб.

    В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Уютный балкон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 7293,24 руб.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Александра Валерьевича к ООО «Уютный балкон» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уютный балкон» (ИНН 2461046402) в пользу Иванова Александра Валерьевича (паспорт №) неустойку в размере 409 323 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 207 161 рубль 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО «Уютный балкон» (ИНН 2461046402) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 293 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 21.06.2024.