Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2023 ~ М-1481/2023 от 06.04.2023

Гражданское дело № 2-2755/2023

В мотивированном виде решение изготовлено 23 июня 2023 года

УИД 66RS0005-01-2023-001794-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время – ПАО Банк Синара) и ФИО2 заключен кредитный договор                    № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 105 000 руб., а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определению мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № ****** отменен.

После отмены судебного приказа ФИО3 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о повороте, которым с ПАО Банк Синара в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 53 521 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного мировым судьей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ФИО3 денежные средства в указанном размере. Таким образом, взысканные по судебному приказу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 74 888 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 42 421 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 210 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 256 руб. 12 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 888 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В направленных возражениях указал на пропуск истцом срока исковой давности защиты нарушенного права.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время – ПАО Банк Синара) и ФИО2 был заключен кредитный договор                    № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере      105 000 руб. (п. 12.1), а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 12.3) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых (п. 3.3) (л.д. 19-23).

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита указывается в графике. Согласно графику, сумма ежемесячного платежа составляет 2 430 руб., последний платеж – 2 384 руб. 69 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 взятые на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 14-18) и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленным истцом и исследованным расчетам, размер задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 888 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 42 421 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 210 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 256 руб. 12 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В свою очередь ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела № ****** по заявлению ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, поступивших от мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> в ответ на судебный запрос, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору     № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 632 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 42 421 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 10 210 руб. 20 коп.

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ПАО Банк Синара обратилось посредством почтового направления ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля почтового отделения на конверте почтового отправления (л.д. 33).

Учитывая прерывание срока исковой давности в связи с обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа, дату подачи настоящего искового заявления в суд, аналогичность ранее предъявляемых и настоящих исковых требований о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, срок исковой давности по заявленным требованиям банком не пропущен.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и ответчиком не оспорены (л.д. 14-18).

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 888 руб. 30 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 42 421 руб. 98 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 210 руб. 20 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 256 руб. 12 коп.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 2 446 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 557 руб. 17 коп. (л.д. 6), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 889 руб. 48 коп. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: № ******) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН: № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 888 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 42 421 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 210 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 256 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: № ******) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН: № ******) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий                                           Л.В. Лукичева