Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 19.04.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.. единолично,

при секретаре Медведевой Е.А., с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес>

<адрес> Жилиной Ю.В.

подсудимой Актемировой Н.Г.,

защитника адвоката Патрай О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Актемировой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ордынского районного суда по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Ордынского районного суда обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, наказание отбыто, освобождена ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Актемирова Н.Г. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ Актемирова Н.Г., находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире гр-на Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, у нее возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Актемирова Н.Г., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в другой комнате, за ее действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, путем свободного доступа тайно похитила из кармана джинс, висевших на стуле, денежные средства в размере 5000 рублей, с кухонного стола забрала мобильный телефон марки «Нокиа» модель ТА 1174, с учетом износа стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Актемирова Н.Г. свою вину в совершении кражи признала, пояснила, что согласна с указанными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления, в остальном от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, находилась в гостях Потерпевший №1, распивала с ним спиртное, видела у него денежные средства, так как он давал денег на приобретение спиртного, Потерпевший №1 ушел спать, в кармане джинс, которые висели на стуле, взяла 5000 рублей, положила в карман куртки, на кухонном столе взяла телефон Потерпевший №1, после этого квартиру покинула, деньги частично потратила на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ возле здания суда отдала телефон Потерпевший №1, если бы находилась в трезвом виде, все равно совершила бы кражу, так как нуждалась в деньгах. В настоящее время ущерб возместила в полном объеме, вернула телефон и денежные средства, в содеянном раскаивается. (л.д. 84-86).

Виновность подсудимой в совершении кражи подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию по инвалидности, которая составляет 11000 рублей, снял денежные средства и положил их в карман джинс. В этот же день в вечернее время распивал спиртное совместно с Актемировой Н.Г. и ФИО, после распития лег спать, деньги оставались в кармане джинс, мобильный телефон марки «Нокиа» в кухне на столе, проснулся около 2 часов ночи, хотел еще приобрести спиртные напитки, обнаружил, что из карман джинс пропали денежные средства, затем обнаружил, что пропал телефон марки Нокиа» в корпусе черного цвета, стоимость телефона с учетом износа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возле здания суда Актемирова Н.Г. вернула ему телефон марки «Нокиа», в последующем денежные средства в сумме 5000 рублей, возместила ущерб в полном объеме, ущерб в размере 5500 рублей для него незначительный, так как получает пенсию 11000 рублей, и имеет иной доход, претензий к Актемировой Н.Г. не имеет (л.д.29-33).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в марте 2022 года находилась совместно с сестрой в гостях у Потерпевший №1, распивали спиртные напитки, деньги на спиртное давал Потерпевший №1, брал их из кармана джинс. После того, как спиртное закончилось, они с Потерпевший №1 легли спать, Актемирова Н.Г. оставалась сидеть на кухне. Около 2 часов ночи Потерпевший №1 проснулся, обнаружил, что пропали деньги, также пропал мобильный телефон, поняли, что их похитила Актемирова Н.Г., в сговор с ней не вступала, кражу не совершала. ( л.д. 40-41)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время точную дату не помнит, они с сожительницей Свидетель №3 находились дома, к нему пришла Актемирова Н.Г., Она и Свидетель №3 пошли в магазин, когда вернулись, принесли пакет с фруктами. Актемирова Н.Г. дала купюру достоинством 1000 рублей и попросила купить спиртное у ФИО1, приобрел спиртное, стали вместе его распивать, видел у Актемировой в руках два телефона, один в корпусе черного цвета. Актемирова Н.Г. дала в долг Свидетель №3 1000 рублей, Актемирова Н.Г не говорила о том, откуда у нее денежные средства, в последующем от ее бабушки узнал, что она совершила кражу у Потерпевший №1. ( л.д. 42-43)

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время точную дату не помнит, они с сожителем ФИО2 находились дома, к ним пришла Актемирова Н.Г., попросила сходить с ней в магазин и купить сладостей, когда вернулись, Актемирова Н.Г. дала купюру достоинством 1000 рублей Свидетель №2 и попросила его купить спиртного, после того, как он вернулся стали употреблять спиртные напитки, видела у Актемировой Н.Г. в руках два телефона, один в корпусе черного цвета. Актемирова Н.Г. дала ей 1000 рублей для ребенка, Актемирова Н.Г не говорила о том, откуда у нее денежные средства, в последующем от ее бабушки узнал, что она совершила кражу у Потерпевший №1. ( Л.д. 44-45)

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которых работает продавцом в магазине «Продукты» ИП Дурнев, который расположен по адресу: <адрес> а, ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине, около 18 часов в магазин пришла Актемирова Н.Г., приобрела пачку сигарет, рассчиталась купюрой 5000 рублей.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного ГУР ОП «Кочковское» майора полиции ФИО3 о том, что гражданка Актемирова Н. Г., совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, и мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему значительный ущерб. /л.д.5 /

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное совместно с Актемировой Н.Г. и ФИО, в кармане джинс у него находились денежные средства, ночью обнаружил, что из кармана джинс пропали денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, а также мобильный телефон. На следующий день Актемирова Н.Г. вернула ему мобильный телефон стоимостью 500 рублей, в результате кражи ему был причинен ущерб 5500 рублей, что является для него значительным, потому что он живет только на свою пенсию в размере 15000 рублей. /л.д.6-7/

-Протоколом осмотра места происшествия и таблица изображений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотр производился в квартире по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №1 показал джинсы, пояснил, что из них совершено хищение денежных средств, предоставил мобильный телефон марки «Нокиа» модель ТА 1174, пояснил, что данный телефон был похищен Актемировой Н.Г., возвращен ему ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9-13/

-Распиской гр-на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он получил от Актемировой Н.Г., денежные средства в размере 5000 рублей, претензий не имеет. /л.д.34/

-Копией выписки из истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 М., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обналичил денежные средства в размере 10500 рублей. /л.д.35/

-справка о размере пенсии Потерпевший №1 согласно которой, его пенсия составляет 8445,73 рубля. /л.д.36/

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину подсудимой Актемировой Н.Г. в совершении кражи денег и мобильного телефона у Потерпевший №1 в <адрес> установленной и доказанной.

Суд считает признательные показания подсудимой Актемировой Н.Г. о совершении ею преступления достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО, Свидетель №4, письменными материалами дела, не противоречат исследованным судом документам: протоколам осмотра мест происшествия, иным доказательствам.

Судом установлено, что действия подсудимой были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, она действовала тайно, ее умысел был доведен до конца, чужое имущество было изъято, и подсудимая распорядилась похищенным, размер причиненного кражей ущерба, подсудимой не оспаривается.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменила обвинение Актемировой Н.Г., исключив из юридической квалификации совершенного деяния квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с заявлением потерпевшего в судебном заседании о незначительности причиненного ему ущерба, и суд, соглашаясь с государственным обвинителем, учитывая имущественное положение потерпевшего, его показания в судебном заседании о наличии у него пенсии, иного дополнительного дохода, исключает квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», и квалифицирует действия Актемировой Н.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимой Актемировой Н.Г. судом установлена, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, кроме того, согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Актемирова Н.Г., хотя и обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хр.алкоголизм 2ст), однако, степень указанных нарушений психики выражена у неё не столь значительно и не лишала её способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 102-104).

При назначении наказания Актемировой Н.Г. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчаю░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ « ░░░░░░░░░░» ░ 11 ░░░░░ 25 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░