Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2024 ~ М-340/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1105/2024

УИД 50RS0020-01-2024-000492-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» марта 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 700000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и также обязался уплатить проценты в размере 20% от суммы займа единовременно в момент возврата всей суммы займа. Факт передачи денежных средств истцом ответчику закреплен в п.2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа перед истцом не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 840000 руб. 00 коп., из которых 700000 руб. – сумма займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 140000 руб. – сумма процентов, подлежащая уплате истцу в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 140000 руб.; а также уплаченную госпошлину в размере 11600 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании не присутствовала,о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд обеспечила явку представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о слушание дела, направленные по адресу места жительства и регистрации ответчика, ею получены. Причины неявки ФИО2 в судебное заседание суду не известны.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700 000 рублей с обязательством возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.44-46). Согласно п.2.2 настоящего договора ответчик возвращает сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно п.3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 20% от суммы займа.

Каких- либо возражений от ответчика в суд не поступило.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., а также процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 140000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии и по смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлине в размере 11 600 рублей подтверждаются платежным документом на листе дела 11. Данный вид расходов непосредственно связан с производством по настоящему делу и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп.; проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 140000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп., а всего взыскать 851600 (восемьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «12» марта 2024 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская