Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2767/2023 от 30.05.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2023                                                                <адрес>

           Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

           председательствующего судьи Даценко Д.В.,

             при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87571,82 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен договор на основании акцептированного банком заявления клиента на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита согласно которому банк открыл клиенту банковский счет и предоставил клиенту лимит кредитования в размере 50000 рублей, при этом ставка по процентам за пользование кредитом составляет 22,90 % годовых, а ставка по процентам за пользование кредитом вынесенным на просрочку составляет 42,90% годовых. Своей личной подписью в заявлении на получение банковской карты и овердрафта клиент подтверждает что он был ознакомлен и согласился со всеми условиями прописанными в вышеуказанном ЕДБО, программе кредитования, тарифном плане. На основании п.п.3.4, 3.6, 5.1 Условий предоставления банковской карты и овердрафта и заявления на получение банковской карты, подписанного клиентом, банк исполнил свои обязательства, открыл клиенту лимит кредитования в размере 50000 рублей. До сведения клиента банком был доведен график платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, в котором предусмотрены все возможные риски в случае единовременного снятия кредита клиентом в размере 50000 рублей. Банк предоставил клиенту кредит в общей сумме 70987,35 руб., что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений ст.309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов начисленных за пользование кредитом в сроки и порядке предусмотренные условиями кредитного договора, ответчик внес последний раз платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, после чего иных платежей в счет погашения кредита ответчик не вносил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договора и расторжении кредитного договора в случае не погашения указанной кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени требований ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> отменен судебный приказ в отношении должника ФИО1 В соответствии с п.6.2.7 условий предоставления банковской карты и овердрафта в связи с нарушением должником обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно исполнить обязательства по кредитному договору-возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные по кредиту. В связи с существенным нарушением обязательств ответчиком по кредитному договору истец вправе расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в суде в его отсутствие, предоставил письменные возражения.    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 указанного Закона).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании которого банк предоставил ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка (годовая) за пользование овердрафтным кредитом составляет 22,90%, процентная ставка (годовая) по овердрафту, вынесенному на просрочку – 42,90%. (л.д.59-60).

    Банк исполнил свои обязательства по договору, открыл клиенту банковский счет и предоставил клиенту лимит кредитования в размере 50000 рублей.

    Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора, ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое до настоящего момента не выполнено.

    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87571,82 руб., из которых: сумма основного долга- 49999,33 руб., сумма процентов начисленных на просроченную ссудную задолженность -2468,19 руб., сумма просроченных процентов на основной долг-10566,99 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг -24537,31 руб.

    Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению суммы кредита, в то время как заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 07.12.2018г. в размере 87571,82 руб.

    Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

    Поскольку ответчик уклоняется от исполнения условий договора, мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не предпринимает, что по сути является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитному договору, что для истца, в свою очередь, является существенным нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8827,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>., заключенный между ФИО8

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору№ <данные изъяты> от 07.12.2018г. по состоянию на 11.04.2022г. в размере 87571 (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8827 (восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Даценко Д.В.