Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6363/2023 от 27.04.2023

Судья Уварова Л.Г. гр. дело № 33–6363/2023

(№2-323/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 01 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.,

судей Серикова В.А., Катасонова А.В.

при секретаре Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.И. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 февраля 2023 г., которым постановлено:

«Уточненные исковые требования К.А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.М.В, к К.В.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Б.В., ООО УК Юго-Запад, ПАО Самараэнерго, Самарскому филиалу АО «Энергосбыт плюс», ООО Газпром межрегионгаз Самара об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение – квартиру, назначение: жилое, площадью № кв.м., этаж № находящуюся по адресу: <адрес> коммунальных услуг по квартплате, оплате за электроэнергию, воду, отоплению, капитальному ремонту, вывоз мусора, обслуживание газового оборудования, пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности исходя из приходящихся на них долей в праве собственности на квартиру за себя и несовершеннолетних детей, следующим образом: К.А.С. в размере № доли за себя и одного ребенка К.М.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.В.И. в размере № доли за себя и одного ребенка К.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей.

Обязать ООО УК Юго-Запад, ПАО Самараэнерго, Самарский филиал АО «Энергосбыт плюс», ООО Газпром межрегионгаз Самара, ООО «ЭкоСтройРесурс», ОАО Сызраньгаз производить начисления для оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, соразмерно вышеуказанного порядка с выдачей отдельных платежных документов К.А.С., К.В.И..».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.М.В,, обратилась в суд с иском к К.В.И., К.Б.В., ООО УК Юго-Запад, ПАО Самараэнерго, Самарскому филиалу АО "Энергосбыт плюс", ООО Газпром межрегионгаз Самара с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав, что <адрес> в <адрес> находится в совместной собственности К.А.С. и К.В.И., т.к. была приобретена ими ДД.ММ.ГГГГ в период брака. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Стороны имеют несовершеннолетних детей, К.М.В, ДД.ММ.ГГГГ.р., К.Б.В. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> квартира находится в общей долевой собственности по № доле каждому: К.А.С., К.В.И., несовершеннолетним К.М.В,, К.Б.В.

После расторжения брака и заключения брачного контракта сложился следующий порядок пользования спорной квартирой: в данной квартире проживает бывший супруг с несовершеннолетним сыном. Соглашение по оплате за жилое помещение не достигнуто.

Просит суд определить порядок оплаты за содержание ремонт и коммунальные услуги за жилое помещение в равных долях.

В последующем истица уточнила требования и просила суд определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение – квартиру, назначение: жилое, площадью № кв.м., этаж №, находящуюся по адресу: <адрес> коммунальных услуг по квартплате, оплате за электроэнергию, воду, отоплению, капитальному ремонту, вывоз мусора, обслуживание газового оборудования, пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности исходя из доли каждого – в равных долях по № доле до достижения совершеннолетними детьми, после достижения № лет – по № доле каждому.

Обязать управляющую организацию, ресурсоснабжающие организации заключить с К.А.С. отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из доли каждого: в равных долях по № – до достижения совершеннолетия детьми, после достижения № лет – по № доле каждому.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе К.В.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Считает, что права истицы не нарушены, предмет спора в судебном процессе отсутствует, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу. Также указывает на то, что в спорной квартире он с сыном не проживает, коммунальными услугами не пользуется. В квартире проживают квартиранты, за счет которых и оплачиваются коммунальные платежи в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Данный объект приобретен сторонами в период брака ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Стороны имеют несовершеннолетних детей, дочь К.М.В,, ДД.ММ.ГГГГ.р., сына К.Б.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из пояснений сторон следует, что несовершеннолетняя К.М.В, проживает с матерью К.А.С., несовершеннолетний сын К.Б.В. проживает с отцом – ответчиком по делу.

В настоящее время собственниками квартиры по адресу: <адрес> по № доле каждый являются: К.А.С., К.В.И., несовершеннолетняя К.М.В,, несовершеннолетний К.Б.В., что подтверждается выпиской ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. № КУВИ-№.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 325 ГК РФ, ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пришел к выводу о том, что порядок оплаты за ЖКУ следует определить в зависимости от долей в праве собственности на квартиру.

При этом, суд правомерно исходил из того, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, брак между ними расторгнут, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире.

С обоснованностью и правомерностью указанного вывода суда судебная коллегия соглашается, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии спора по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждения не нашли.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, соглашение о порядке оплаты между сторонами не достигнуто.

Доводы апелляционной жалобы о том, что К.В.И. с несовершеннолетним сыном К.Б.В. в спорной квартире не проживают, основанием для отмены решения не являются, поскольку в апелляционной жалобе К.В.И. указывает, что в квартире проживают наниматели, которые возмещают ему расходы на коммунальные услуги и содержание жилого помещения, что свидетельствует о сложившемся порядке пользования К.В.И. квартирой.

При этом непроживание ответчика К.В.И. в квартире не освобождает его от обязанности по содержанию принадлежащего на праве собственности имущества.

Кроме того, определение порядка оплаты права К.В.И. не нарушает, при том, что непосредственно ответчик не возражает против оплаты необходимых расходов на содержание квартиры. При этом истец, как сособственник жилого помещения, также намерена в самостоятельном порядке нести бремя содержания принадлежащим имуществом, что является не только ее правом, но и обязанностью.

Так, согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно определил порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не пропорционально долям в праве собственности, определив за ним ? долю, подлежат отклонению.

Так, согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом судебная коллегия учитывает, что несовершеннолетняя К.М.В,, ДД.ММ.ГГГГ.р., совершеннолетнего возраста не достигла. Доказательств наличия дохода у К.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., для самостоятельной оплаты необходимых платежей не представлено, о наличии таких доходов ответчиком также не заявляется. При изменении каких-либо обстоятельств установленный настоящим решением порядок оплаты может быть изменен.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения.

Из положений ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи