Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2012 ~ М-2974/2012 от 20.06.2012

Дело №2-2874/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова С.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что {Дата} в {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

"автомобиль 1", гос.рег.знак {Номер}, под управлением Ильина В.А.,

"автомобиль 2", гос.рег.знак {Номер}, под управлением истца Куликова С.В.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Ильин В.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Ответчиком ООО «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков истцу выплачено страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы). Не согласившись с размером данной выплаты, истец обратился в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила (Данные деперсонифицированы). Истцом понесены расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере (Данные деперсонифицированы)

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба (Данные деперсонифицированы)., расходы по оплате госпошлины (Данные деперсонифицированы).

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Смирных В.А. исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба (Данные деперсонифицированы)., расходы на оценку в размере (Данные деперсонифицированы)., судебные расходы (Данные деперсонифицированы)., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, при решении вопроса о взыскании судебных расходов просили руководствоваться принципом разумности.

Третье лицо Ильин В.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ЗАО «ГУТА-Страховане в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

"автомобиль 1", гос.рег.знак {Номер}, под управлением Ильина В.А.,

"автомобиль 2", гос.рег.знак {Номер}, под управлением собственника Куликова С.В.

Сотрудниками ГИБДД в данном происшествии установлено нарушение (Данные деперсонифицированы) ПДД РФ со стороны водителя Ильина В.А., управлявшего автомобилем "автомобиль 1", которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием. В действиях водителя Куликова С.В. нарушений требований ПДД РФ не усматривается. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, который согласно отчета {Номер} (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы) составляет (Данные деперсонифицированы)

Согласно акта, кассового чека (Данные деперсонифицированы) расходы истца по оценке ущерба составили (Данные деперсонифицированы).

Автогражданская ответственность Ильина В.А., при управлении транспортным средством - автомобилем "автомобиль 1" застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, на основании акта о страховом случае (Данные деперсонифицированы) ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере (Данные деперсонифицированы)

Рассматривая требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. лимит страховой выплаты составляет 120000 рублей.

Согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений указанной статьи (п.4).

Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии Ильина В.А., а также то, что гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание размер заявленных истцом требований, правила о прямом возмещении убытков, с учетом положений п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в рамках заявленных требований не выплаченной суммы материального ущерба в пределах лимита страховой выплаты в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме (Данные деперсонифицированы)

При этом, учитывая отказ представителя истца от части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме (Данные деперсонифицированы) что подтверждено квитанцией (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества затраченного представителем истца времени, учитывая объем выполненной им работы, в пределах требований истца, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова С.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу Куликова С.В. сумму материального ущерба (Данные деперсонифицированы) расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)., расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья                 Микишев А.Ю.