Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2019 ~ М-552/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1002/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

с участием ответчика Шевлякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис Фокинского района» к Шевлякову А.В., Митракову В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Жилсервис Фокинского района» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики Шевляков А.В. и Митраков В.Н. признаны судом виновными в совершении хищения 600 метров электрических проводов, принадлежащих ООО «Жилсервис Фокинского района», стоимостью <...> руб. Для проведения работ по восстановлению электричества в жилом доме истцом были приобретены материалы на сумму <...> руб. Стоимость работ по прокладке одного метра кабеля на 2018 год составила <...> руб., было проложено 582, 53 м кабеля, стоимость работ составила <...> руб<...> коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шевляков А.В., находящийся в филиале «Больница» <...>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Митраков В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, в прошлом судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговорами Фокинского районного суда города Брянска от 10 сентября 2018 года и 05 декабря 2018 года Шевляков А.В. и Митраков В.Н. соответственно были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговорами установлено, что 30 ноября 2017 года в вечернее время Шевляков А.В. и Митраков В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор о хищении электрических проводов из помещения технического этажа <адрес>. После чего Митраков В.Н. для совершения преступления у себя дома взял <...>, а Шевляков А.В. - <...> Распределив между собой роли, они с целью осуществления совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, они около 02 часов 01 декабря 2017 года встретились во дворе <адрес> и около 02-20 час проследовали ко второму подъезду <адрес>. Продолжая свои совместные преступные действия, они прошли внутрь подъезда, где Митраков В.Н., реализуя совместный преступный умысел, подошел к закрытой на замок входной двери, ведущей в помещение технического этажа <адрес> и рывком дернув дверь, взломал ее. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они незаконно проникли на технический этаж, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 02-30 час до 03-30 час <дата>, при помощи принесенного с собой ножа, срезали 600 метров электрических проводов, принадлежащих ООО «Жилсервис Фокинского района», которые сложили в имеющиеся при себе две матерчатые сумки. После чего, Митраков В.Н. и Шевляков А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями Митраков В.Н. и Шевлякова А.В. ООО «Жилсервис Фокинского района» причинен имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Потерпевшим по указанному преступлению признано ООО «ЖилсервисФокинского района».

В рамках уголовного дела размер причиненного преступлением ущерба определен в сумме <...> рублей.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что для проведения работ по полному восстановлению электричества в <адрес> истцом были приобретены дополнительные материалы на общую сумму <...> руб., что подтверждается сметой по расходу материалов, счетом № от 01 декабря 2017 года, платежным поручением № от 04 декабря 2017 года.

Таким образом, общая стоимость материала составила <...> руб. (<...> руб.+<...> руб.).

Как следует из акта выполненный работ от 09 января 2018 года в <адрес> осуществлена прокладка кабеля. Стоимость работ по прокладке одного метра кабеля на 2018 год составила <...> руб., было проложено <...> м кабеля, стоимость работ составила <...> руб. <...> коп.

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что материальный ущерб, причиненный ООО «Жилсервис Фокинского района» составил <...> руб. <...> коп. (<...> руб.+<...> руб.+<...> руб. <...> коп.).

Доказательств возмещения ущерба в полном объеме или иного размера причиненного ущерба в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, ответчики размер причиненного ущерба признали и не оспаривали.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, суд признает установленным факт причинения ответчиками Шевляковым А.В. и Митраковым В.Н. ущерба ООО «Жилсервис Фокинского района», соответственно требование истца о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> руб. <...> коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о судебных издержках» от 21 января 2016 года № 1, лицами, не в пользу которых принят судебный акт, являющимися солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются в солидарном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца имущественного характера на общую сумму <...> руб. <...> коп., с ответчиков в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования «город Брянск» (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░<...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░