Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1643/2022 от 04.05.2022

Дело № 5 - /2021 Копия    

Постановление

о назначении административного наказания

04 мая 2022 г. года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Горшкова А. А.ича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), не работает, ранее подвергавшегося административному наказанию, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался, паспорт (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), Установил:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 618384– 02.05.2022 в 15 час. 30 мин6н. по адресу: г.Н.Новгород, ул.С. Акимова у д. 32 Горшков А.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), а после задержания он по адресу г.Н.Новгород, ул. И.Романова, д.3, в служебном помещении ОП №2 г.Н.Новгорода. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Горшкову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1,КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

     В судебном заседании Горшков А.А.. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как был пьян. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью влечет административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление Горшкова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно материалам дела было обусловлено совершением этим лицом правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и для подтверждения совершения им правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, что следует из протоколов об административных правонарушениях.

Вина Горшкова А.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.11.2021 г. при ознакомлении с которыми возражений по его содержанию не заявлял.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении,, рапортов сотрудников полиции К.., К1, объяснений свидетеля Д. следует, что – 02.05.2022 в 15 час. 30 мин6н. по адресу: г.Н.Новгород, ул.С. Акимова у д. 32 Горшков А.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), а после задержания он по адресу г.Н.Новгород, ул. И.Романова, д.3, в служебном помещении ОП №2 г.Н.Новгорода. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Горшкова А.А., как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28.11.2020 Горшков А.А.. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянению..

Суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горшкова А.А., судом признается фактическое признание им своей вины.

С учетом обстоятельств совершенного Горшковым А.А. административного правонарушения, личности виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию и уклоняющегося от исполнения наказания в виде штрафа, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Горшков А.А. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

     С учетом смягчающего обстоятельства и состояния здоровья срок административного ареста не может быть максимальным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Горшкова А. А.ича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 два) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического задержания с 15 час. 30 мин. 02.05. 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:    подпись

    Копия верна.

    Судья             А.Ф.Костюк