№ 1-186/2021
УИД 03RS0063-01-2021-001159-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Шаран РБ 31 марта 2021 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,
защитника адвоката Жановой З.М. по ордеру №,
подсудимого Гиниятуллина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гиниятуллина Р.М., <данные изъяты> судимого:
-приговором Туймазинского районного суда РБ от 19.08.2014г.по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося 28.05.2019г. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15.05.2019г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
установил:
Своими умышленными действиями Гиниятуллин Р.М. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели их сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, он, имея единый умысел на незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в чулане дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан умышленно, для собственного употребления наркотических средств, <данные изъяты> <данные изъяты>, незаконно, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 1,70 гр. <данные изъяты>
Указанное наркотическое средство Гиниятуллин Р.М. незаконно изготовил и хранил в чулане жилого дома по адресу: <адрес> Республики Башкортостан до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым Гиниятуллин Р.М. умышленно незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 2,33 г.
Экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.
Масса экстракта маковой соломы после высушивания 2,33 граммов согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Органом предварительного расследования действия Гиниятуллина Р.М. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гиниятуллин Р.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. жил в <адрес> у своей дочери. Вечером вышел в чулан, где из ранее купленных компонентов сварил наркотик «опий», после чего употребил его внутривенно. Вскоре начал варить наркотик второй раз. В дверь постучались сотрудники полиции, сообщили о запахе, когда заглянули в чулан и увидели на плите тарелку с наркотиком, вызвали следственно-оперативную группу. Вину признает, просит суд строго его не наказывать.
Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого Гиниятуллина Р.М. в предъявленном обвинении, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
С согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей, которые были даны ими на предварительном следствии.
Свидетель ФИО5 показывала, что является дочерью подсудимого. Охарактеризовала отца с положительной стороны. В ДД.ММ.ГГГГ. отец был у них дома, вечером ДД.ММ.ГГГГ. она уложила детей спать, отец был на кухне. Около 21 часов 30 минут, отец попросил ее выйти на кухню. Она вышла на кухню и увидела двух сотрудников полиции. Когда она открыла дверь, почувствовала резкий запах ацетона. О том, что отец изготавливал в чулане наркотическое средство, она не знала. Она увидела эмалированную тарелку, какую-то жидкость в полимерных бутылках, шприцы. О том, что отец варил наркотическое средство у нее дома, она не знала и не видела.
Свидетель Свидетель №1 показывал, что проживает вместе с гражданской супругой ФИО5, ее двумя детьми, С Гиниятуллиным познакомился в местах лишения свободы. ФИО2 по характеру спокойный, общительный. Его окружением он никогда не интересовался. Будучи в зоне познакомился с его дочерью и так они общались. После того, как отбыл срок, он приехал к ФИО18, чтобы жить вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в бане в <адрес>. Ему позвонил знакомый таксист и сообщил, что дома у ФИО19 сотрудники полиции. Он приехал туда и увидел сотрудников полиции, почувствовал сильный запах ацетона, ФИО2 и ФИО20 также находились дома. Также в коридоре он увидел, что на электрической плите что-то варилось, но он не понял что это. Только потом он понял, что ФИО2 варил наркотическое средство.
Свидетель Свидетель №2 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе с супругом ФИО8 проходили по улице в <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. ФИО8 в данное время находится в местах лишения свободы. Они прошли к дому № по <адрес>, зашли в чулан дома, где она увидела мужчину, которого им представили как Гиниятуллина Р.М.. На полу чулана возле шкафа расположена электрическая плитка, которая была подключена в электрической сети. На плите стояла эмалированная тарелка и в ней была какая-то жидкость. Исходил сильный запах ацетона. Также в ходе осмотра чулана в шкафу, на полке была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью зеленоватого цвета, рядом с которой лежал полимерный пакет, внутри которого была упаковка кондитерского мака. В ходе осмотра бани, в печи были обнаружены две пустые упаковки <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по <адрес>) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в составе следственно-оперативной группы, они поехали в <адрес>, с целью профилактики возможных правонарушений. Возле <адрес> он почувствовал запах сильного ацетона. Он предположил, что там могут изготавливать наркотическое средство и поэтому он решил проверить, кто находится в этом доме и что там делают. Войдя во двор, он подошел к двери веранды, которая была открыта нараспашку. В дверном проеме стоял мужчина, представился Гиниятуллиным. Он спросил у Гиниятуллина Р.М., почему в сторону улицы от его дома исходит сильный запах ацетона, на что Гиниятуллин Р.М. ответил, что делает дома ремонт. И начал ему показывать пустые канистры от бензина, при этом спиной стоял к чулану. Однако, он этому не поверил и попросил у последнего разрешения войти в коридор, на что Гиниятуллин Р.М. разрешил ему пройти. Войдя в коридор дома, он увидел, что слева имеется дверь, ведущая в комнату, огражденную досками. Это был чулан. Открыв дверь чулана, он увидел, что на полу расположена электрическая плитка, подключенная к электрической сети. На плите стояла эмалированная тарелка и в ней кипела какая-то жидкость. Именно отсюда исходил сильный запах ацетона. Он понял, что Гиниятуллин Р.М. изготавливает наркотическое средство, в связи с чем, он сообщил об этом в дежурную часть. Вскоре приехала следственно-оперативная группа, в результате осмотра были изъяты полимерная бутылка с жидким содержимым, <данные изъяты>
Свидетель ФИО10 (ст. участковый уполномоченный УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3
Вина Гиниятуллина Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, а именно:
-рапортом оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты>
-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-справкой о результатах химико-токсикологического исследования № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-заключением эксперта <данные изъяты>
-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гиниятуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Все приведенные выше доказательства достоверны и согласуются между собой.
Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о виновности Гиниятуллина Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Гиниятуллин Р.М. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.
Признательные показания Гиниятуллина Р.М., его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Гиниятуллин Р.М. умышленное преступление по настоящему делу совершил, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления особо тяжкой категории к лишению свободы. Данное обстоятельство в его действиях образует рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить Гиниятуллину Р.М. по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.
Оснований для назначения Гиниятуллину Р.М. более мягкого наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Гиниятуллина Р.М. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.
Согласно п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение на 1 год 11 месяцев 17 дней по приговору Туймазинского районного суда РБ от 19.08.2014г. по ч.4 ст.111 УК РФ суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гиниятуллина Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 ст. УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Гиниятуллина Р.М. обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не допускать нарушений общественного порядка.
Условно-досрочное освобождение по приговору Туймазинского районного суда РБ от 19.08.2014г. по ч.4 ст.111 УК РФ - оставить на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения Гиниятуллину Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> - уничтожить; электрическую плитку, хранящуюся в КВД Отделения МВД России по <адрес> - передать ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин