Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2024 от 15.03.2024

Дело 2-2259/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 г.                                                                                             г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пахоменковой М.А.

при секретаре                              Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Болотникову Сергею Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Болотникову С.Д. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 255 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5758 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего, государственный регистрационный знак №. Участники аварии оформили извещение о ДТП без вызова сотрудников полиции. По обращению потерпевшего (<данные изъяты>) АО «АльфаСтрахование» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Право регрессного требования к причинителю вреда обусловлено, по мнению страховщика, положениями подпункта «з» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик не предоставил свой автомобиль на осмотр страховщику в течение 15-дневного срока.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Болотников С.Д., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явился, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

            В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Болотникова С.Д.

            Участники ДТП самостоятельно составили извещение о ДТП без вызова сотрудников полиции, указав, что виновником является ответчик.

            Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование».

            Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое последним предоставлено не было.

            АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвела ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> руб.

            СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанной сумме.

            Таким образом, в связи с установлением при разбирательстве дела обстоятельств наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения в размере 255 800 руб., учитывая то, что ответчиком не исполнена обязанность по требованию страховщика предоставить транспортное средство на осмотр, суд, в соответствии с пп. "з" ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивает с данного лица в пользу СПАО «Ингосстрах» вышеуказанную сумму денежных средств в порядке регресса.

            На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу компании СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 6723 руб.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Болотникова Сергея Дмитриевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 255800 руб., а также 5758 руб. в возврат оплаченной госпошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья         М.А. Пахоменкова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                  Пахоменкова М.А.        секретарь судебного заседания ________________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                Клубенькова М.В.                                                                                         (Фамилия, инициалы)    «____»________2024 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0003-01-2023-005500-16

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2259/2024