Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2023 от 11.09.2023

Дело № 12-23/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 город Кировск    

Судья Кировского городского суда Мурманской области Чайка О.Н.,

рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, жалобу Попова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Попов Евгений Владимирович, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированного по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участкам № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 23 августа 2023 года Попов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Попов Евгений Владимирович обратился в Кировский городской суд с жалобой, в которой указал на несогласие с постановлением о привлечении его к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Попов Е.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивает.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Попова Е.В.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных материалов усматривается, что 20.06.2023 в отношении Попова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 032165379210054098802997.

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Попов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт- Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 20086480234245 получено Поповым Е.В. 03.03.2023.

Постановление вступило в законную силу 14.03.2023.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. 29.05.2023 в адрес Попова Е.В. направлено извещение № ПП0011249 от 29.05.2023 об отсутствии информации об уплате административного штрафа в установленный срок и необходимости явиться в Комитет по транспорту для составления протокола по ч. 1 ст.20.25КоАП РФ, которое получено Поповым Е.В, 01 июня 2023 года.

Таким образом, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Попова Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный срок Поповым Е.В. не представлено. При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области правильно применены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан вывод о наличии в действиях (бездействиях) Попова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Попова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует и основанием для прекращения производства по делу по малозначительности правонарушения не является.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от 15.02.2023, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В связи с изложенным, основания к удовлетворению жалобы и отмене постановления у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Евгения Владимировича, оставить без изменения, жалобу Попова Евгения Владимировича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Н. Чайка