Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1065/2023 ~ М-573/2023 от 06.03.2023

№2-1065/2023

72RS0019-01-2023-000704-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                  12 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием истца Фокиной Н.В.,

представителя ответчика Пашковского А.П.,

представителя третьего лица Котовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2023 по иску Фокиной Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании незаконным отключения электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фокина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Виктория» о признании незаконным отключения электроснабжения на дачном участке, по адресу: <адрес>, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения садового участка, взыскании материального ущерба на приобретение бензинового электрогенератора 6 600 руб., газового баллона 3 340 руб., регулятора «лягушка» 550 руб., настольной газовой плиты двухкомфорочной и рукава пропан и рукава пропан Ду9-3,0м 3 530 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., уплаченной государственной пошлины 1161 руб.

Требования мотивирует тем, что является правообладателем садового участка с кадастровым №, находящегося в садоводческом товариществе «Виктория» по <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ электрик СНТ «Виктория» по указанию председателя СНТ Пашковского А.П. отключил садовый участок от электроснабжения путем отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередачи. Председатель объяснил, что существуют долги по членским взносам перед СНТ за 6 лет (с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с того времени, как умерла прежний собственник участка, мама истца). По вопросу уплаты членских взносов написала жалобу в Тобольскую межрайонную прокуратуру. По результатам проверки выявлено, что денежные средства Пашковский А.П. требует незаконно. На вновь написанное заявление председателю СНТ на подключение дачного домика к электроснабжению, вновь отказано, со ссылкой, что не является членом СНТ «Виктория-1» и отказывается вступать. Уведомлений о неудовлетворительном состоянии энергопринимающих устройств не получала, а председатель правления не является лицом, уполномоченным выдавать такие уведомления или производить отключение абонента от электроснабжения. Со стороны председателя СНТ «Виктория-1» Пашковского А.П. предупреждений об отключении электроэнергии и причин этого отключения не поступало, не было выдано акта об отключении. Полагает, действия председателя Пашковского А.П. должны быть признаны незаконными. Отключение садового участка от электричества причиняет существенные неудобства, вызывает моральные страдания и стресс. Истец не может поливать растения, так как не может пользоваться скважиной, включить холодильник, не имеет возможности выполнять строительные работы из-за неподключения электроинструмента к электропитанию. В холодные ночи не может установить прибор отопления для поддержания комфортного температурного режима. Пришлось приобрести бензиновый электрогенератор, настольную газовую плиту с баллоном.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Россети Тюмень».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Газпромэнергосбыт Тюмень».

Истец Фокина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ хотела продать дачу, нашелся покупатель, они с ним посмотрели дачу, электричество было. Этот покупатель приехал, нашел председателя и они вместе прошлись по её даче. Председатель сказал, что за ней никто не ухаживает, а электричество, почему то есть. Это видел сосед, и слышал, как председатель сказал, что надо обрезать провода. И с тех пор электричества на даче не стало. На неоднократные просьбы подключить электричество получила отказ. Обращалась в прокуратуру, провели проверку, отменили незаконные требования председателя о взыскании с неё долгов, но электричество не подключено. Обращалась в органы МВД, за самоуправство, провели проверку, ничего не нашли, в итоге обратилась в суд.

Представитель ответчика Пашковский А.П. с иском не согласен. Суду пояснил, что пять лет является председателем СНТ «Виктория», как председатель СНТ не имеет право отключить электроэнергию, это решается правлением или общим собранием. Никто на участке истца электроэнергию не отключал, это обрыв. Решения общего собрании об отключении электричество на № участке не было. Провод либо обвалился, либо оборвался. В прошлом году истец просила подключить к электричеству мамину дачу. Было установлено, что участок по <адрес> не обрабатывался девять лет. Посчитали, что долг по членским взносам составил 26 000 рублей. Просил у истца документы на этот участок, как собственника земельного участка, но ничего представлено не было. Истец обращалась в прокуратуру и полицию. Все предписания прокуратуры по выявленным нарушениям были исполнены.

Представитель третьего лица АО «Россети Тюмень» Котова Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что АО «Россети Тюмень» не занимается обслуживанием СНТ «Виктория», из акта разграничения баланса принадлежности эксплуатационной ответственности видно, что граница проходит на присоединение от пайки, то есть идет их воздушная линия 10 киловольт и на опоре идет отпайка. Отпайка это их, а все что уже пошло от нее это хозяйство СНТ «Виктория». СНТ «Виктория» с ними никаких договоров не заключала. Скорее всего, СНТ «Виктория» заключила договор напрямую с ООО «Газпромэнергосбыт Тюмень», это энергосбытовая компания, которая действует на территории г. Тобольска и Тобольского района. Данная организация находится в <адрес>. Она занимается куплей продажей электроэнергии и поставкой, а АО «Россети Тюмень» являются сетевой организацией, то есть занимаются обслуживанием сетей.

Представитель третьего лица АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующем выводам.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» (далее - СНТ «Виктория») зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом, из которой следует, что адрес места нахождения юридического лица: <адрес>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель Пашковский А.П. (л.д.14-22, 98-114).

Из копии членской книжки следует, что Т. являлась членом СНТ «Виктория», участок <адрес>, с кадастровым №, произведена уплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ и за электроэнергию (л.д. 27-32).

Из выписки из книги учета членских взносов по СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. являлась собственником участка кадастровый № по <адрес>. Долг по уплате членских взносов и расходов по потреблению электроэнергии не оплачивался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ по 2 000 руб. ежегодно; ДД.ММ.ГГГГ по 2 500 руб. в год, ДД.ММ.ГГГГ – по 3 000 руб. в год, ДД.ММ.ГГГГ – по 3 500 руб. в год, итого: 25 000 руб. Электроэнергия была отключена в целях безопасности (л.д. 79).

Право собственности Т. на земельный участок, расположенный в СНТ «Виктория» по <адрес>, подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей) № (л.д. 25-26).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Фокина Н.В. является наследником к имущества Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле: наследство состоит из земельного участка площадью 714 кв.м., с кадастровым №, находящегося в садоводческом товариществе «Виктория» по <адрес> (л.д. 24). При этом Фокина Н.В. членом СНТ «Виктория» не является.

ДД.ММ.ГГГГ Фокина Н.В. обратилась к председателю СНТ «Виктория» Пашковскому А.П. с заявлением о подключении электроснабжения к участку, которое было отключено незаконно, без соответствующего уведомления (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление Фокиной Н.В. принято решение не восстанавливать электроснабжение участка по адресу: <адрес>, так как участок не обрабатывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг данного участка составляет 26 000 рублей, документов, что Фокина Н.В. является собственником данного участка у СНТ «Виктория» нет (л.д. 34).

По заявлению Фокиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Тобольской межрайонной прокуратурой установлено, что в связи с тем, что Т. после смерти не была исключена из членов СНТ «Виктория-1», с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за членские взносы. В силу ч.1 ст.13 Федерального закона №217-ФЗ членство в товариществе прекращается в связи со смертью члена товарищества, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ. Т. должна быть исключена из членов СНТ «Виктория-1», и начисление членских взносов должно быть прекращено. Поскольку Фокина Н.В. не является членом СНТ «Виктория-1» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, требование оплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконно. В части доводов об отключении электроэнергии, разъяснено, право обращения для подключения земельного участка в Тобольское ТПО АО «Россети Тюмень» (л.д. 35-42).

ДД.ММ.ГГГГ Фокина Н.В. вновь обратилась к ответчику с заявлением о подаче электропитания к дачному домику по адресу: <адрес> в течение 10 рабочих дней (л.д. 43).

Решением правления СНТ «Виктория», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в подключении к электросетям СНТ «Виктория» отказано, поскольку Фокина Н.В. отказалась от предоставления документов, подтверждающих право собственности на участок по адресу: <адрес>    (л.д. 61).

Из материалов надзорного производства № следует, что в Тобольскую межрайонную прокуратуру обращалась Фокина Н.В. с заявлением о проведении проверки в отношении председателя СНТ «Виктория» Пашковского А.П. по факту вымогательства денежных средств, растраты и их нецелесообразного использования, собранных с дачников и также по факту нарушения техники безопасности.

По результатам проверки в отношении Пашковского А.П. вынесено представление об устранении нарушений закона.

В адрес Фокиной Н.В. направлен ответ на её обращение от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что требование председателя об оплате членских взносов наличными денежными средствами неправомерно. В части доводов об отключении электроэнергии сообщают, что для подключения земельного участка заявитель вправе обратиться в Тобольское ТПО АО «Россети Тюмень». Доводы о ненадлежащем содержании трансформаторной подстанции, находящейся на обслуживании СНТ «Виктория» нашли свое подтверждение. В связи с чем председателю СНТ «Виктория» вынесено представление об устранении нарушений закона. По вопросу ненадлежащего содержания автомобильной дороги по <адрес> СНТ «Виктория» установлено, что указанная дорога содержится в ненадлежащем нормативном состоянии. В этой связи прокуратурой направлена информация в адрес председателя СНТ «Виктория» о необходимости организовать общее собрание членов СНТ «Виктория» для рассмотрения вопросов о приведении в надлежащее состояние автомобильной дороги по <адрес> СНТ «Виктория» в соответствии с требованиями технических регламентов (л.д. 71-88).

В ходе проверки Тобольской межрайонной прокуратурой взяты объяснения с председателя СНТ «Виктория» Пашковского А.П., из которых следует, что возможно предыдущие председатели отключили электроэнергию от участка Фокиной Н.В., он такой приказ не давал (л.д. 78).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-160) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении председателя СНТ «Виктория» Пашковского А.П., предусмотренного ст.ст.163, 330 УК РФ, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Из содержания постановления следует, что в МО МВД России «Тобольский» поступило заявление Фокиной Н.B. (зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Тобольский № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту неправомерных действий членов правления СНТ «Виктория» при истребовании задолженности и осуществлению самоуправства.

В ходе проверки была опрошена Фокина Н.В., которая указала, что является наследником 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося в садовом товариществе «Виктория» по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок достался по наследству от матери Т. Наследство было принято в установленные законом сроки, однако указанный участок на себя не переоформила, т.к. после смерти матери указанным участком не пользовалась. Пользоваться участком Фокина Н.В. начала в ДД.ММ.ГГГГ. В отношении данного дачного участка Фокиной Н.В. были совершены действия со стороны председателя правления Пашковского А.П., бухгалтера Р. и членов правления СНТ «Виктория-1»: И., К., К., Н. Н. Данные лица требовали с Фокиной Н.В. выплатить денежные средства в размере 26000 рублей в качестве задолженности по уплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Фокиной Н.В. чтобы истребовать с нее данные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, электрик СНТ «Виктория-1», по указанию председателя Пашковского А.П., отключил садовый участок по <адрес> от электроснабжения. Председатель объяснил свои действия тем, что у Фокиной Н.В. существуют долги по членским взносам перед СНТ «Виктория» за 6 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того времени, как умерла прежний собственник участка. По данному вопросу об уплате членских взносов Фокина Н.В. написала жалобу в Тобольскую межрайонную прокуратуру, которая провела проверку и выявила, что денежные средства Пашковский А.П. требует незаконно. После Фокина Н.В. написала заявление председателю СНТ «Виктория-1» Пашковскому А.П. на подключение дачного домика к электроснабжению. Но Пашковский А.П. отказался его подключать, ссылаясь на то, что Фокина Н.В. не является членом СНТ «Виктория-1» и отказывается в него вступать, не предоставляя ему никаких документов на дачный участок. Никаких документов на земельный участок Фокина Н.В. председателю СНТ Пашковскому А.П. не предоставляла, т.к. в МФЦ право собственности не регистрировала и выписку ЕГРН не получала. Фокина Н.В. не сделала этого по причине того, если она получит выписку, то Пашковский А.П. в законном порядке сможет взымать с нее членские взносы, которые Фокина Н.В. оплачивать не станет, пока Пашковский А.П. не восстановит электроснабжение к участку.

В ходе проверки также был опрошен председатель СНТ «Виктория» Пашковский А.П., который пояснил, что в его должностные обязанности входит руководство текущей деятельностью товарищества, выполнение решений общих собраний. Бухгалтером СНТ «Виктория» является Р. Членами правления являются: И., К., Л., Н. Н. Данное СНТ было образовано в ДД.ММ.ГГГГ и располагается по адресу: <адрес>. В границах СНТ «Виктория» находится около 250 участков, среди которых имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок с дачным домиком до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности Т., которая также являлась членом СНТ до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ. После указанного периода данный участок находился в запустении, за ним никто не ухаживал и на участок не приезжал. В СНТ «Виктория» имеется централизованная линия электропередач, принадлежащая СНТ «Виктория», которая была построена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, силами членов СНТ «Виктория» за счет поступивших членских и целевых взносов. ДД.ММ.ГГГГ на данный участок прибыла Фокина Н.В., которая заявила, что является собственником участка, расположенного по адресу: <адрес>, однако никаких подтверждающих документов не предоставила. Также Фокина Н.В. заявила, что данный участок отключен от общей линии электропередач СНТ и потребовала его подключения. Также Фокина Н.В. заявила, что данный участок был отключен незаконно и ее, как собственника не уведомили об этом. Пашковский А.П. указал Фокиной Н.В., что им, как председателем СНТ не предпринимались какие-либо меры и решения по отключению данного участка. Никаких общих собраний по данному вопросу не проводилось. Кто отключил указанный участок от электроснабжения, Пашковскому А.П. не известно. Кроме того, в штате сотрудников СНТ электрика не имеется, как указала в заявлении Фокина Н.В. Пашковский А.П. объяснил Фокиной Н.В., что для решения вопроса о подключении к сети электропередач, ей необходимо предоставить документы на право собственности на данный участок и согласно п. 6 ст. 11 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ - члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы. Документы предоставлены не были. Пашковским А.П. был произведен расчет задолженности по данному земельному участку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, который составил 26 000 рублей. Данную сумму задолженности Пашковский А.П. огласил Фокиной Н.В. После чего Фокина Н.В. обратилась в Тобольскую межрайонную прокуратуру, где была проведена прокурорская проверка, согласно которой, на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, - членство в товариществе прекращается в связи со смертью члена товарищества. Установлено, что Т. в ДД.ММ.ГГГГ скончалась. В связи с принятием указанного закона Т. в ДД.ММ.ГГГГ подлежала исключению из членов СНТ «Виктория». Поскольку Фокина Н.В. с заявлением о принятии в члены СНТ не обращалась, собственником земельного участка не является, требование об оплате членских взносов за последние 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, не правомерно. С данным положением закона Пашковский А.П. знаком не был. После получения представления и разъяснения, данное нарушение было устранено и требования оплаты членских взносов с Фокиной Н.В. были сняты. Фактов какого-либо вымогательства денежных средств с Фокиной Н.В. не допускалось.

ДД.ММ.ГГГГ от Фокиной Н.В. в адрес правления СНТ поступило заявление с требованием подключения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После поступления данного заявления в телефонном режиме Фокина Н.В. назначила встречу членам правлении СНТ для разрешения указанного вопроса на ДД.ММ.ГГГГ, около данного участка. На указанную встречу было собрано правление СНТ в составе: Пашковский А.П., И. Н., Н. К.., Г.. Бухгалтер Р. на данной встрече не присутствовала. На встрече Фокиной Н.В. было разъяснено, что подключение к электросети возможно в том случае, если она предъявит документы удостоверяющие право собственности Фокиной Н.В. на участок. Однако Фокина Н.В. отказалась от предоставления документов. Правление СНТ не имеет права принимать каких-либо мер к подключению участка не установив его собственника.

Свидетель П. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ хотел купить земельный участок <адрес>, который нашел по объявлению. Когда смотрел участок, электричество там было. Земельный участок был захламлён, в доме на втором этаже был электросчетчик.

Свидетель Ф. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда приходили с покупателем на участок, электричество на даче было. Затем с супругой Фокиной Н.В. продавать дачу передумали. ДД.ММ.ГГГГ поехали на дачу, электричества не было. Написали заявление, просили подключить электроэнергию. В членской книжке посмотрели, долга не было. Предполагает, что свет отключили с ведома председателя. Кабель не мог сам отвалиться, он его сам подключал, и знает, что такого не могло быть. Кабель ещё и скручен.

Свидетель К. суду показал, что он является соседом Фокиной Н.В. по даче. Она начала заниматься дачей только в ДД.ММ.ГГГГ. Электричество никто не отключал, провод отвалился сам. Когда он отвалился, он не знает. Показал мужу истца, что кабель отвалился у столба, один провод замотан, другой висит. На столбе есть его смотанный кабель, для того, чтобы потом провести свет в баню. Кабель Фокиной идет через его участок, провод оборвался у столба. Председатель спрашивал, чей заброшенный участок, сказал, что участок Т.. Он сказал, почему кабель подключен, надо его отключить, но никто его не отключал.

Свидетель Р. суду пояснила, что работает бухгалтером СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ встретила Фокину Н.В., она возмущалась, почему нет подъездных путей, нет воды, почему отключили электроэнергию. Мы не вправе отключать свет, если у нас какой-то порыв мы нанимаем электрика. На участке № никого не было 8 лет, участок заброшен, весь заросший. Членом правления она не является, но на общем собрании присутствует. Считает, что провод оборвался сам, поскольку много лет там ничего не делали.

Свидетель Г. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № в СНТ «Виктория» никем не обслуживается. Истца она на участке не видела. Председатель, который раньше был Болдышев отключил провода, которые идут к дому истца, из-за пожарной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ электричества на даче уже не было. Электричества на участке уже нет давно. В подключении света истцу было отказано, потому что она не является собственником. Предлагала истцу решить вопрос мирно, просила показать правоустанавливающие документы на участок и вступить в члены товарищества. Но на настоящий момент, она является только наследником.

Свидетель Л. суду пояснила, что ранее состояла в членах правлении СНТ «Виктория», когда Пашковский стал председателем СНТ, её исключили из правления. Участок по <адрес> принадлежал матери Фокиной Н.В. Сейчас Фокина приняла наследство после смерти матери. Электричество было проведено сразу по всему СНТ, в том числе и на <адрес>, в каком году не помнит. Со слов Фокиной знает, что им отключили электричество. До Пашковского председателем СНТ был Ниязов, при нем не возникали вопросы по отключению электричества.

Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения        законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, что именно действиями председателя либо членов СНТ «Виктория» была прекращена подача электрической энергии на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что также не нашло своего подтверждения совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, ответом Тобольской межрайонной прокуратуры на обращение истца (надзорное производство №), из которого следует, что для подключения электроэнергии Фокина Н.В. вправе обратиться в сетевую организацию и отказным материалом (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по данному материалу незаконных действий и самоуправства со стороны членов правления и председателя СНТ «Виктория» не установлено.

Кроме того, из пояснений свидетелей К., Р., Г. предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний следует, что председатель СНТ «Виктория» Пашковский А.П. не давал распоряжения и не отключал от электроэнергии участок истца. Их показания также согласуются с материалами надзорного производства и отказного материала.

Показания свидетеля П. не подтверждают и не опровергают доводов истца о том, что именно действиями председателя либо членов СНТ «Виктория» была прекращена подача электроэнергии на её дачный участок.

Показания свидетеля Ф. о том, что электричество отключили с ведома председателя СНТ «Виктория» носят предположительный характер, поскольку ничем не подтверждены.

Содержащиеся в выписке из книги учета членских взносов по СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) сведения о том, что электроэнергия на дачном участке истца была отключена в целях безопасности, также не подтверждает и не опровергает доводов истца о том, что именно действиями председателя Пашковского А.П. либо членов правления СНТ «Виктория» была прекращена подача электроэнергии.

Кроме того, абзац четвертый пункта 8(5) Правил N 861 предусматривает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Данные положения нормативного правового акта согласуются с нормами Закона N 217-ФЗ, частью 2 статьи 5 которого определено, что собственники, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право лиц, являющихся собственниками земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, пользоваться общим имуществом, к которому относятся и электрические сети, на равных условиях с членами товарищества.

Следует принять во внимание, что пункт 1 статьи 7 Закона N 217-ФЗ относит к целям деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Кроме того, к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества (подпункт 5 пункта 7 статьи 18 Закона N 217-ФЗ).

В силу приведенных законодательных норм некоммерческое товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией как членов товарищества, так и лиц, занимающихся садоводством или огородничеством на садовых или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Однако, истец Фокина Н.В. не обращалась к председателю СНТ «Виктория» с требованием о подаче заявки на заключение договора технологического присоединения к электросетям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку из содержания искового заявления следует, что истцом не были заявлены исковые требования об обязании ответчика подать заявку на заключение договора на технологическое присоединение к электрическим сетям для заключения договора энергоснабжения, суд полагает, что оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований не имеется и истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к ответчику.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Фокиной Н.В. (паспорт №) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (ОГРН №) о признании незаконным отключения электроснабжения на дачном участке, по адресу: <адрес>, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения садового участка по адресу: <адрес>, взыскании материального ущерба на приобретения бензинового электрогенератора 6 600 руб., газового баллона 3 340 руб., регулятора «лягушка» 550 руб., настольной газовой плиты двухкомфорочной и рукава пропан и рукав пропан Ду9-3,0м 3 530 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1161 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.