Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2022 ~ М-856/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-1152/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001386-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 августа 2022 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2022 по исковому заявлению Нифталыевой Т.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нифталыева А.Н., Нифталыева А.Г. Оглы, Нифталыевой К.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нифталыева А.А. и Нифталыевой А.А., к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья в замен ветхого, ставшего непригодным для проживания, и включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ ликвидированными шахтами непригодными для проживания по критериям безопасности, третьи лица - Министерство энергетике Российской Федерации, Гулиева О.М., Емельянова Н.В., Емельянов А.В., Медведева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просят:

- признать за ними, Нифталыевой Т.К., Нифталыевым А.Н., Нифталыеым А.Г. Оглы, Нифталыевой К.Г., Нифталыевым А.А., Нифталыевой А.А., право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого, расположенного по адресу: <адрес>, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ шахтой .... ОАО «Ростовуголь» за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков;

- обязать Администрацию г. Новошахтинска включить Нифталыевой Т.К., Нифталыеву А.Н., Нифталыева А.Г. Оглы, Нифталыевой К.Г., Нифталыева А.А., Нифталыеву А.А. в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте .... ОАО «Ростовуголь» непригодным для проживания по критериям безопасности, по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 28.07.2022 и сего числа истцы и их представитель не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие на указанные даты заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно отчетам об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, судебные извещения не вручены истцам в связи с неудачной попыткой вручения, то есть истцы за получением не являются.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Новошахтинского районного уда Ростовской области в установленном законом порядке, истцы как инициаторы процесса не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, истцы, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, тем самым распорядились своими процессуальными правами, суд полагает признать причину их неявки в указанные выше судебные заседания неуважительными.

Представители ответчика Администрации города Новошахтинска Ростовской области, третьего лица Министерства энергетике РФ, третьи лица Гулиева О.М., Емельянова Н.В., Емельянов А.В., Медведева А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы в суд по вторичному вызову не явились, что согласно вышеуказанной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Нифталыевой Т.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нифталыева А.Н., Нифталыева А.Г. Оглы, Нифталыевой К.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нифталыева А.А. и Нифталыевой А.А., к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья в замен ветхого, ставшего непригодным для проживания, и включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ ликвидированными шахтами непригодными для проживания по критериям безопасности, третьи лица - Министерство энергетике Российской Федерации, Гулиева О.М., Емельянова Н.В., Емельянов А.В., Медведева А.А..

    Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления истцами доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья