Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2024 (5-1488/2023;) от 25.12.2023

Дело № 5-1488/2023 г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          по делу об административном правонарушении

гор.Махачкала                               25 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Юсупова Арсена Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении (далее АП) 05 АА 660144 от 25 декабря 2023 года, 25 декабря 2023 года в 00 часов 50 минут гражданин Юсупов А.М. в ресторане «Тора» в общественном месте из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, тем самым проявил явное неуважение к обществу. Также в отношении данного гражданина при посадке в отсек для задержанных была применена физическая сила ( загиб руки за спину) и спец. средства ( наручники, ЭШУ) согласно ст.20 и ст.21 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Юсупов А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он нецензурной бранью не выражался, неповиновение при задержании не оказывал. В общественном месте не находился.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность за невыполнение законных требований сотрудника полиции предусматривается в частности ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела факт совершения Юсуповым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не подтверждают.

Однако, в чем выразилось неповиновение Юсупова А.М. законным требованиям сотрудников полиции, ни из материалов дела, ни протокола об административном правонарушении установить невозможно. Поскольку в протоколе при описании события административного правонарушения не указано, что имелось законное требование сотрудника полиции, а лишь указано было замечание.

В соответствии с разъяснением, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд считает, что вина в совершении административного правонарушения Юсуповым А.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является недоказанной, поскольку объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Понятие «общественное место» не имеется законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям, в частности ч.ч. 2, 3 ст.20.20 КоАП РФ к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, парки) относятся любые места (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории товариществ и др).

     Юсупов А.М. находился в ресторане «Торо», что не является общественным местом, а частным помещением, осуществляющим предпринимательскую деятельность. При этом, документов кто является собственником здания, либо лицом осуществляющим деятельность материалы дела не содержат. Также не содержат материалы дела, сведений о допросе собственника здания и лица осуществляющего предпринимательскую деятельность, что свидетельствовало бы о выяснении обстоятельств связанных с совершением административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении Юсупова Арсена Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                             Магомедов С.И