Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1426/2021 ~ М-1226/2021 от 14.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием истца Данилова Н.В.,

представителей ответчика по доверенности Спицы С.М., Авериной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2021-001983-89 (производство № 2-1426/2021) по исковому заявлению Данилова Николая Владимировича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области о признании договора уступки прав требования ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

установил:

Данилов Н. В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области о признании договора уступки прав требования ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу по п.7 ст. 220 ГПК РФ в связи с ликвидацией организации.

Истец Данилов Н.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, полагал, что дело необходимо рассмотреть по существу.

Представители ответчика по доверенности Спица С.М., Аверина Т.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения истца Данилова Н.В., представителей ответчика по доверенности Спицы С.М., Авериной Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из пункта 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В настоящем деле, спор идет о соглашении об уступке права (требования) от 31.12.2019, согласно которому ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» уступило Главному управлению МЧС России по Тульской области право требования к Данилову Н.В.

Данилов Н.В. просит признать указанное соглашение об уступке прав требования ничтожной сделкой, применить последствий недействительности сделки, приняв иное решение по оплате задолженности жилищных и коммунальных услуг, согласно жилищного законодательства.

Согласно соглашения об уступке права (требования) от 31.12.2019 ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» уступило Главному управлению МЧС России по Тульской области право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги с нанимателей служебных жилых помещений, находящихся по адресу <адрес>, образовавшейся по состоянию на 01.01.2020 (в том числе задолженности, по которой на момент перехода права осуществляется взыскание в судебном порядке, включая обжалования во всех инстанциях судов общей юрисдикции на территории Российской Федерации, а так же задолженности взыскиваемой в порядке исполнительного производства).

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 08.11.2019 исковые требования ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» удовлетворены. Взыскано солидарно с Данилова Николая Владимировича, Даниловой Светланы Николаевны, Даниловой Юлии Николаевны, Башкова Никиты Евгеньевича в пользу ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 01.05.2019 в размере 199384 руб. 52 коп., государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.Тула в размере 5187 руб. 69 коп. Решение вступило в законную силу 30.01.2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.01.2020 решение Привокзального районного суда г.Тулы от 08.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Данилова Н.В. без удовлетворения.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2020 решение Привокзального районного суда г.Тулы от 08.11.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.01.2020 оставлены без изменения, кассационные жалобы Данилова Николая Владимировича, Даниловой Светланы Николаевны, Даниловой Юлии Николаевны, Башкова Никиты Евгеньевича без удовлетворения.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 30.11.2020 произведена замена истца ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» на Главное управление МЧС России по Тульской области по гражданскому делу № 2-1074/19 по иску ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» к Данилову Николаю Владимировичу, Даниловой Светлане Николаевне, Даниловой Юлии Николаевне, Башкову Никите Евгеньевичу о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, судебных расходов.

Определение вступило в законную силу.

23.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы возбуждено исполнительное производство № 20966/21/71026-ИП в отношении Данилова Н.В. по делу № 2-1074/2019, вступившему в законную силу 30.01.2020, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 199384 руб. 52 коп.

ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области ликвидировано.

Запись о ликвидации ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» внесена в ЕГРЮЛ 27.02.2020. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.05.2021.

Судом, установлено, что правоспособность ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области», являющегося стороной по соглашению об уступке права (требования) от 31.12.2019 прекращена в связи с ликвидацией организации до обращения истца в суд.

Последствия, предусмотренные абз. 7 ст.220 ГПК РФ, обусловлены невозможностью вынесения решения, касающиеся прав и обязанностей ликвидированного лица, являющегося стороной по спору.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, учитывая сложившуюся судебную практику, если на момент рассмотрения дела в суде один из ответчиков, являющийся стороной договора, в отношении которого заявлено требование о признании его недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, ликвидирован производство по делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Суд отмечает, что статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

При этом выбор способа защиты права должен осуществляться не произвольно, а с учетом характера допущенного нарушения. Соответствующий способ защиты должен способствовать восстановлению нарушенного права заявителя и удовлетворять его материально-правовой интерес.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу (УИД) № 71RS0028-01-2021-001983-89 (производство № 2-1426/2021) по исковому заявлению Данилова Николая Владимировича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области о признании договора уступки прав требования ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий