Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10603/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-10603/2023

УИД 72RS0022-01-2021-000711-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Вагнер А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Воронина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 677,72 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 080,33 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит в сумме 58 820,00 руб. под 29 % годовых, сроком на 1097 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем банк начислил неустойку и выставил заключительное требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было. Задолженность составляет 62 677,72 руб. в том числе: 52188,95 руб. – основной долг, 5 968,15 руб.– начисленные проценты, 4 520,67 руб. – неустойка за пропуски платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронина Ю.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, до судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит в сумме 58 820,00 руб. под 29 % годовых, сроком на 1097 дней.

Согласно п.2 кредитного договора, графику платежей погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в количестве 36 по 2470 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

П.12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму долга и процентов.

Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем перед АО «Банк Русский Стандарт» возникла задолженность в размере 62677,72 руб. в том числе: 52188,95 руб. – основной долг, 5968,15 руб. – проценты за пользование займом, 4520,67 руб. – неустойка за пропуски платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик не обеспечил наличие на счете обязательного платежа, что подтверждается представленной банком выпиской по счету.

Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Воронина Ю.А. направил Заключительное требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

В связи с чем истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Воронина Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по данному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям должника. Таким образом, дело рассматривается в исковом производстве. Доводы ответчика о применении срока исковой давности необоснованны. В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43). О своем нарушенном праве банк узнал 18.03.2018. 28.04.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 24.11.2020 года судебный приказ по определению мирового судьи был отменен. Период приказанного производства с 28.04.2018 по 24.11.2020 прерывает течение срока исковой давности. Настоящее исковое заявление подано банком в Уватский районный суд 19.07.2021 и дело до настоящего времени рассматривается в суде первой инстанции, что опять прерывает срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности не пропущен. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены. Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора. Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен сумме просроченной задолженности, периоду просрочки. Поскольку обязательства по договору потребительского кредита исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Воронина Ю.А. суммы общего долга в размере 62 677,72 руб. На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2 080,33 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Воронина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Воронина Ю.А., №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 677,72 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 080,33 руб.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья      Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года

Подлинный документ находится в деле №2-10603/2023

УИД 72RS0022-01-2021-000711-27

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________