Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 23.03.2023

                                                                          к уголовному делу № 1-35/23 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская                                                                  18 апреля 2023 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Гиагинского района РА Туркова Р.Б., пом. прокурора Гиагинского района РА Дороховой М.С., подсудимого Бричева З.Е., его защитника – адвоката ГРКА «Статус» Ломешина А.А., представившего удостоверение №и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Бричева З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего с ФИО4 без регистрации брака, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, военнообязанного, работающего по найму, самозанятый, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом РА по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Бричев З.Е. совершил – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Бричев З.Е. находясь возле домовладения № по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, лично управляя автомобилем марки ВАЗ «111130-22», белого цвета, без установленного государственного регистрационного знака, с номерным обозначением кузова VIN: Х№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стал передвигаться на нем по дорогам общего пользования. Теми же сутками около 22 часов 55 минут Бричев З.Е. управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем, по подозрению в совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения Российской Федерации был остановлен сотрудниками ДПС Роты ДПС №3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея на участке местности с географическими координатами: 44052/38//с.ш. 40011/19//,на 32км +100м автодороги «Белореченск-Гиагинская-Дружба», на территории Гиагинского района Республики Адыгея. В связи с явными признаками алкогольного опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, по подозрению Бричева З.Е. в совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения Российской Федерации, сотрудниками ДПС Роты ДПС №3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ему ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 34 минут предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам проведения которого у Бричева З.Е. установлено состояние алкогольного опьянения в виду наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,296 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, Бричев З.Е. в период времени до истечения срока исполнения административного наказания, и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ он признается лицом, управляющим транспортным средством.

Подсудимый Бричев З.Е., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Всудебном заседании Бричев З.Е. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Ломешин А.А. поддержал ходатайство подсудимого Бричева З.Е. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Бричева З.Е. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Бричев З.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Его действия суд, квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании в части характеристики Бричева З.Е. пояснила, что с Бричевым З.Е. проживает в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ г.. Бричев З.Е. работает по найму, занимается хозяйством, в хозяйстве имеются лошади, бараны, утки, куры, взял в аренду земельный участок, также занимается воспитанием детей, семья физически без него не справится.

При назначении наказания подсудимому Бричеву З.Е., суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Бричев З.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд, также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: Бричев З.Е. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Бричева З.Е. наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занимается хозяйством, для чего и взял в аренду земельный участок.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам входе проверки стало известно о его причастности к преступлению.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Бричеву З.Е..

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также особый порядок принятия судебного решения, его имущественное положение, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений находит, что исправление Бричева З.Е. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и возможности исходя из вышеуказанных смягчающих обстоятельств, занимается хозяйством, для чего взял в аренду земельный участок, занимается воспитывает детей, содержит семью, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Шовгеновского районного суда РА по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд, считает нецелесообразным назначить Бричеву З.Е. наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он официально не трудоустроен, на его иждивении двое детей.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, применение Бричеву З.Е. других видов наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд полагает не целесообразным.

С учетом того, что само преступление, подвергает опасности других участников дорожного движения то, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Бричева З.Е. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела или назначить ему более мягкий вид наказания, по делу не установлено.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела автомобиль марки ВАЗ «111130-22», белого цвета, без установленного государственного регистрационного знака, с номерным обозначением кузова: VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, использовался Бричевым З.Е. при совершении настоящего преступления и принадлежит подсудимому на праве собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки ВАЗ «111130-22», белого цвета, без установленного государственного регистрационного знака, с номерным обозначением кузова: VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, у подсудимого и обращения его в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Бричева З.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок в 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Контроль за поведением Бричева З.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Бричева З.Е. встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Шовгеновского районного суда РА по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бричева З.Е. осужденного к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бричеву З.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора «Юпитер» с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск с одним видеофайлом, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

    - на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ «111130-22», белого цвета, без установленного государственного регистрационного знака, с номерным обозначением кузова: VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, находящийся на территории специализированной штрафной стоянки по адресу: <адрес>, конфисковать у подсудимого Бричева З.Е. и обратить в доход государства.

- паспорт транспортного средства серии: №, на автомобиль ВАЗ «111130-22», белого цвета, с номерным обозначением кузова: VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска – изъят органами ГИБДД.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий:                                       С.В. Скоморохов.

УИД 01RS0№-38

Подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА