Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2024 ~ М-41/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-111/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000086-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 марта 2024 года                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гылыпкилова Ивана Зориктоевича к индивидуальному предпринимателю Галаеву Мохьмаду Хаджимуратовичу о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Гылыпкилов И.З., обращаясь в суд, с учетом уточнения просит признать отношения между Гылыпкиловым И.З. и И.П. Галаевым М.Х. трудовыми отношениями, взыскать с ответчика заработную плату в размере 197 882,00 рублей, денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы с 13.09.2023г. по 20.01.2024г. в размере 32093,65 рублей, судебные расходы в размере 5300 рублей, денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы с 20.01.2024г. по день фактической выплаты, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., истец Гылыпкилов И.З. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., истец также был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду также не представил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гылыпкилова Ивана Зориктоевича к индивидуальному предпринимателю Галаеву Мохьмаду Хаджимуратовичу о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                  И.В. Плотникова