Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 19.01.2023

Дело № 11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года                                     г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Займ-Экспресс к Кондряковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Кондряковой Ольги Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 27.10.2022 по делу №,

установил:

ООО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к Кондряковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 22 000 рублей, из которых: 8 800 рублей - задолженность по основному долгу; 2 728 рубля - задолженность по процентам за период с Дата по Дата; 10 472 рублей - задолженность по процентам за период с Дата по Дата; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей. Требования обосновывает тем, что Дата между ООО МКК Займ-Экспресс и Кондряковой О.Н. заключен договор займа № сроком до Дата о предоставлении займа в размере 8 800 рублей с начислением процентов за пользование займом 1% за каждый день пользования займом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой. Факт направления кода АСП подтверждается выпиской СМС.ру. Факт подписания договора подтверждается текстом договора с указанием в нем соответствующего кода. Заемщик, направляя заявление-анкету на получение займа, подтвердил, что ознакомился и согласился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил свое согласие на обработку персональных данных. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности направить заявку на заем кредитору. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, которые были перечислены истцом на банковскую карту ответчика Дата. Факт зачисления денежных средств на платежную карту должника подтверждается выпиской Бест2Пей. С Дата (дата выдачи займа) по Дата (планируемая дата оплаты по договору) начислено 1% от суммы основного долга в размере 8 800 рублей, т.е. 88 рублей в день, размер процентов за указанный период (31 день) составил 2 728 рублей. С Дата (дата первого дня просроченной задолженности) по Дата (дата расчета - дата прекращения начисления процентов по договору) также начислялось по 88 рублей в день, что составило за указанный период (119 дней) 10 472 рублей. Итого, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 22 000 рублей, из которых: 8 800 рублей - задолженность по основному долгу, 2 728 рубля - задолженность по процентам за период с Дата по Дата, 10 472 рублей - задолженность по процентам за период с Дата по Дата. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и проценты в определенные договором сроки не возвратил.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата постановлено: «Взыскать с Кондряковой Ольги Николаевны (паспорт гражданина РФ 5706 986365 выдан ОВД Адрес Дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Займ-Экспресс (ООО МКК Займ-Экспресс, ОГРН №) задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 22 000 рублей, из которых: 8 800 рублей - задолженность по основному долгу, 2 728 рубля - задолженность по процентам за период с Дата по Дата, 10 472 рублей - задолженность по процентам за период с Дата по Дата; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 860 рублей».

На постановленное мировым судьей решение Кондряковой О.Н. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение отменить в части взыскания задолженности по процентам за период с Дата по Дата в размере 10 472 рубля, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по процентам за период с Дата по Дата в размере 196,01 рублей. В обоснование жалобы ссылается на то, что проценты по договору взысканы неверно, необходимо произвести их расчет по правилам ст. 395 ГК РФ. Приводит свой расчет суммы процентов, который составляет 196,01 рублей.

Заявитель (ответчик), заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Дата Кондрякова О.Н. заключила с ООО МКК Займ-Экспресс договор займа № о предоставлении займа в сумме 8 800 рублей, в соответствии с которым Общество предоставляет заем, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается.

Согласно индивидуальных условий договора займа, полная стоимость займа составляет 365% годовых, срок возврата займа Дата, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (п. 1.3 договора), а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок - Дата, одним платежом в размере 11 528 рублей, из которых 8 800 рублей - сумма основного долга, 2 728 рублей - проценты.

Денежные средства в сумме 8 800 рублей были перечислены истцом и получены ответчиком Дата, что подтверждается реестром операций по договору, ответчиком не оспаривается. Денежные средства заемщику предоставлены путем перечисления на банковскую карту №******9811, банк ПАО Сбербанк, открытую на имя ответчика.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № составляет 22 000 рублей, из которых: основной долг - 8 800 рублей; проценты за период с Дата по Дата - 2 728 рублей, проценты за период с Дата по Дата - 10 472 рублей.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Адрес в порядке приказного производства. Судебный приказ №, вынесенный Дата, отменен определением от Дата, в связи с поступлением возражений ответчика.

Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Разрешая требования о взыскании задолженности, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата составляет 22 000 рублей, из которых: 8 800 рублей - задолженность по основному долгу, 2 728 рубля - задолженность по процентам за период с Дата по Дата, 10 472 рублей - задолженность по процентам за период с Дата по Дата.

Размер задолженности не превышает размер, установленный Федеральным законом от Дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» коэффициент размера предоставленного займа) (1,5 кратного) (8 800 рублей х 1.5, = 13 200 рублей; проценты 2 728 рублей + 10 472 рублей = 13 200 рублей).

Таким образом, размер предъявленных к взысканию процентов не превышает законодательно установленные ограничения.

Материалами дела подтверждено, что Кондрякова О.Н. не исполнила принятые на себя обязательства, требования истца о взыскании основного долга и процентов по договору микрозайма законны и обоснованы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для снижения размера процентов и взыскания их по ставке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что прямо указано в ст. 809 ГК РФ. При этом на основании ст. 395 ГК РФ возможно взыскание штрафных санкций, в том числе за просрочку исполнения выплаты основного долга, процентов.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на законе и материалах дела. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 27.10.2022 по делу № 2-2422/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондряковой Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 17.03.2023