Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-18/2024 (1-357/2023;) от 22.11.2023

Дело № (№)                            

УИД 33RS0№-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года    г. Гусь-Хрустальный     

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Мацкевича А.В.,

при секретаре                             Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя            Голубевой Е.В.,        

подсудимого                            Наумова И.М.,

защитника - адвоката                         Филипповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

НАУМОВА ИЛЬИ МАКСИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов И.М. совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1) 30 мая 2023 года в 15 часов 30 минут Наумов И.М., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил две бутылки коньяка марки «ФРУНЗИК МКРТЧЯН 10 лет» 40% объемом 0,5л каждая, стоимостью 401 рубль 05 копеек за одну штуку на общую сумму 802 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Москва». Удерживая похищенные бутылки с алкоголем в руках, Наумов И.М. прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Наумова И.М. были замечены сотрудником магазина ФИО8, которая потребовала от него остановиться. Наумов И.М. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенными им двумя бутылками коньяка, игнорируя законное требование ФИО8, вышел из магазина. ФИО8 выбежала на улицу следом за ним, где стала преследовать, продолжая требовать от последнего остановиться и оплатить товар, однако Наумов И.М.И игнорируя законные требования последней, с похищенными им указанными двумя бутылками коньяка марки «ФРУНЗИК МКРТЧЯН 10 лет» скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым их открытое хищение, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка- Москва» материальный ущерб на общую сумму 802 рубля 10 копеек.

2) 02 июня 2023 года в период с l часа 00 минут по 01 час 04 минуты, Наумов И.М., находясь в торговом зале магазина «24 градуса», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для сотрудника указанного магазина ФИО9, похитил из холодильников с алкогольной продукцией две бутылки пастеризованного пива марки «Балтика Кулер Светлое» объемом 1,33 литра каждая стоимостью 107 рублей 09 копеек за 1 бутылку на общую сумму 214 рублей 18 копеек, одну бутылку пастеризованного пива марки «Балтика крепкое Легендарное» № объемом 1,3 литра стоимостью 110 рублей 22 копейки, две бутылки пивного пастеризованного напитка марки «ФИО3 КОКОЛАДА» со вкусом и ароматом кокоса и манго объемом 0,4 литра каждая стоимостью 56 рублей 63 копейки за 1 бутылку на общую сумму 113 рублей 26 копеек, две бутылки пастеризованного напитка, изготовленного на основе пива, марки «СЕТ ЭНД ФИО1 ЧЕРНАЯ ВИШНЯ» объемом 0,4 литра каждая стоимостью 65 рублей 63 копейки за 1 бутылку на общую сумму 131 рубль 26 копеек, общей стоимостью 568 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «24 градуса Гусь-Хрустальный». Вместе с похищенным алкоголем Наумов И.М. направился к выходу из магазина, в этот момент ФИО9 потребовала от него остановиться, однако Наумов И.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования последней, с похищенными им товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «24 градуса Гусь-Хрустальный», скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым их открытое хищение, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «24 градуса Гусь-Хрустальный» материальный ущерб на общую сумму 568 рублей 92 копейки.

3) 03 июня 2023 года в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 50 минут Наумов И.М., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Круиз» по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку шотландского купажированного виски марки «ДЭРРОУ» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 490 рублей 88 копеек, две бутылки белого полусладкого вина марки «ШАТО ЛE КЛЕР» «МУСКАТ» объемом 0,75 литра каждая стоимостью 125 рублей 65 копеек за 1 бутылку на общую сумму 251 рубль 30 копеек, молочный пористый шоколад с бананово-йогуртовой начинкой марки «Milka Bubbless» весом 92г в количестве 1 штуки стоимостью 49 рублей 91 копейка, две упаковки капсул натурального жареного молотого кофе для кофемашин марки «Jacobs Espresso 7 Classico 10 штук» стоимостью 137 рублей 56 копеек за 1 штуку на общую сумму 275 рублей 12 копеек, две бутылки ирландского купажированного виски марки «O&apos;BRIAN» объемом 0,7 л каждая стоимостью 476 рублей 56 копеек за 1 бутылку на общую сумму 953 рубля 12 копеек, молочный шоколад с молочной начинкой марки «Nelly» весом 100г в количестве 1 штуки стоимостью 41 рубль 72 копейки, две бутылки красного сухого вина марки «Saint Andre Medok» объемом 0,75 литра каждая стоимостью 297 рублей 29 копеек за 1 бутылку на общую сумму 594 рубля 58 копеек, общей стоимостью 2656 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив их в находящуюся при нем покупательскую корзину. Сразу после этого Наумов И.М. отошел вглубь торгового зала указанного магазина «Пятерочка», где переложил вышеуказанные товарно-материальные ценности из покупательской корзины под надетую на нем куртку.

В ходе дознания обвиняемый Наумов И.М. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Наумов И.М. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что Наумов И.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов И.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Наумова И.М. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества 30.05.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 02.06.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 03.06.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумова И.М. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной и в качестве таковой его объяснения по обстоятельствам совершенных преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.48, 111-112, 197), а также активное способствование расследованию преступлений, а в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим (т.1 лд.236, 238, т.2 л.д.19).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние виновного в содеянном, а также принесение публичных извинений.

Суд учитывает, что Наумов И.М. на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.70, 71), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д.73).

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумова И.М., судом не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Наумову И.М. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенных подсудимым преступлений и сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении Наумову И.М. наказания положений ст.64 УК РФ суд, не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Назначенное подсудимому Наумову И.М. наказание за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 CD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело Наумова И.М. рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Филипповой С.А. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.1 ░░.161 ░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2023) – ░░ ░░░░ 240 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2023) – ░░ ░░░░ 240 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 160 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░