Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-20/2023 от 06.02.2023

Материал № 3\12-1-20\2023

Постановление

14 февраля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием прокурора Белых А.Л.,

заявителя Винокурова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокурова Владимира Юрьевича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры города Энгельса Саратовской области и постановления УУП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 от 19.08.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления в отношении заявителя при невыплате заработной платы гр. ФИО6,

установил:

Винокуров В.Ю. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры города Энгельса Саратовской области и постановления УУП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 от 19.08.2022 годаоб отказе в возбуждении уголовного дела по рассмотрению заявления о совершении преступления в отношении заявителя при невыплате заработной платы гр. ФИО6

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу закона в судебном порядке обжалуются постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам лиц, которые не являются участниками уголовного судопроизводства, права которых нарушены.

Таким образом, указанная жалоба Винокурова В.Ю. на бездействие должностных лиц прокуратуры города Энгельса и незаконный отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, затрагивает конституционные права и свободы заявителя, а потому подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Заявитель Винокуров В.Ю. в суде заявил о прекращении производства по его жалобе в связи с отменой заместителем прокурора города Энгельса незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и восстановления своих прав на досудебной стадии производства.

Прокурор Белых А.Л. в суде с доводами ходатайства заявителя о прекращении производства по жалобе заявителя согласился.

В связи с тем, что заявителем Винокуровым В.Ю. отозвана ранее поданная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ по мотивам восстановления нарушенных прав, и отсутствует предмет судебного разбирательства, суд прекращает производство по указанной жалобе.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ; ст. 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить производство по жалобе Винокурова Владимира Юрьевича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры города Энгельса Саратовской области и постановления УУП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 от 19.08.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления и невыплате заработной платы заявителю гр. ФИО6

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Ю. Пенцева